Дело № 1-53/2021 (12101950023000098)

УИД 19RS0013-01-2021-000344-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 20 июля 2021 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И., 

подсудимой: ФИО7, 

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 024096, 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по данному делу ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею совершены в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 

12 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо - западном направлении от дома № 17 «б» по ул. ФИО10 г. Сорска Республики Хакасия, обратила внимание на спящего на земле ФИО1., рядом с которым находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле из силикона темного цвета, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером № и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 12 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо - западном направлении от дома № 17 «б» по ул. ФИО10 г. Сорска Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подняла с земли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14 510 рублей 46 копеек в чехле из силикона темного цвета, материальной ценности не представляющего, с сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 510 рублей 46 копеек. 

Кроме того, 20 апреля 2021 г. около 18 час. у ФИО7, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» № оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, переданной ей на временное хранение ФИО3 для последующей передачи ФИО2 

В период времени с 20 апреля 2021 г. до 22 апреля 2021 года ФИО7, реализуя преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, зная пин-код указанной карты, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2. при следующих обстоятельствах. 

20 апреля 2021 года в 18 часов 21 минуту (14 часов 21 минуту МСК - московское время, далее по тексту МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР»№, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Слива», расположенном по адресу: 

<

...> пом 57 Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60005303, установленный в указанном помещении магазина, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 700 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 700 рублей. 

Далее, 20 апреля 2021 года в 22 часа 33 минуты (18 часов 33 минуты МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027426, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2., и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 10 часов 01 минуту (06 часов 01 минуту МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Жарок», расположенного по адресу: 

<

...> Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2, путем использования онлайн кассы при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода произвела расчет за приобретенный ею товар, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 23 рубля. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 11 часов 43 минуты (07 часов 43 минуты МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2, привязанной к счету № принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 14 часов 48 минут (10 часов 48 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Жарок», расположенном по адресу: 

<

...> Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2., путем использования онлайн кассы при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода произвела расчет за приобретенный ей товар, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 687 рублей. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 14 часов 49 минут (10 часов 49 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Жарок», расположенном по адресу: 

<

...> Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 путем использования онлайн кассы при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода произвела расчет за приобретенный ею товар, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 83 рубля. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 14 часов 51 минуту (10 часов 51 минуту МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

...> Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2., путем использования онлайн кассы при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода произвела расчет за приобретенный ею товар, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 152 рубля. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 16 часов 29 минут (12 часов 29 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2., и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 18 часов 00 минут (14 часов 00 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2., вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2, и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 21 апреля 2021 года в 18 часов 17 минут (14 часов 17 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027426, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 10 часов 26 минут (06 часов 26 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету № принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 13 часов 08 минут (09 часов 08 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету № 40817810371002403991, принадлежащему ФИО2., вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 13 часов 17 минут (09 часов 17 минуту МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении магазина «Колосок», расположенном по адресу: 

<

...> Н, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету№, принадлежащему ФИО2., путем использования онлайн кассы при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi без ввода пин-кода произвела расчет за приобретенный ею товар, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 479 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 14 часов 53 минуты (10 часов 53 минуты МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., привязанной к счету № принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027426, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2., и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 14 часов 24 минуты (11 часов 24 минуты МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027425, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Далее, 22 апреля 2021 года в 18 часов 00 минут (14 часов 00 минут МСК), ФИО7, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, привязанного к карте «МИР» №, оформленной на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37 Н дома № 4 по ул. ФИО8 г. Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2, привязанной к счету №, принадлежащему ФИО2 вставила карту в картридер АТМ № 60027426, установленный в указанном помещении, ввела пин-код карты, который ей был известен от ФИО2 и произвела снятие со счета указанной карты денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» № на имя ФИО2., денежные средства в сумме 500 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО7 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 624 рубля.

Подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Виновность подсудимой ФИО7 по факту хищения имущества ФИО1 подтверждается как показаниями подсудимой ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями свидетеля ФИО4., и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО7 показала, что 12.04.2021 около 15 часов 30 минут она проходила за бывшим зданием больницы, расположенном по адресу: 

<

...>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м. в северо-западном направлении от указанного здания (точное местонахождение ей стало известно при проведении с ее участием осмотра указанного участка следователем), она увидела ФИО1, который спал на земле. Она подошла к нему и увидела, что около его правой руки на земле лежит сотовый телефон 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе серого цвета, без повреждений, телефон был в чехле из силикона темного цвета. Телефон находился в исправном состоянии. Она решила убедиться, что ФИО1 спит, потрясла его за плечо, но он не реагировал. Тогда, она решила украсть его сотовый телефон. Она подняла с земли сотовый телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 и ушла с ним домой по адресу: 

<

адрес>, где отключила сотовый телефон, вынула из него сим-карту и выбросила ее в окно. Этим телефоном она не смогла воспользоваться, так как на нем стояла блокировка, и требовался пароль. Тогда она решила его продать, но не успела, так как 25.04.2021 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, и она в ходе проведения осмотра ее квартиры сотрудниками полиции добровольно выдала им сотовый телефон 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе серого цвета, без повреждений, в чехле из силикона темного цвета, без сим-карты, который она украла у ФИО1 О том, что она совершила кражу сотового телефона у ФИО1, она осознавал и понимала. В содеянном раскаивается. (т. № 1 л.д. 151-154, 184-187, т. № 2 л.д. 23-26, 64-67)

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 дала аналогичные показания, и указала место, где ей было совершено хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 (т. № 1 л.д. 156-162)

В судебном заседании ФИО7 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, указав, что показания изложены верно и в полном объеме. 

Суд признает показания ФИО7 об обстоятельствах хищения сотового телефона ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия ФИО7 дала в присутствии защитника, ей были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса ФИО7 была ознакомлена с протоколами, замечаний у ФИО7 и ее защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись ФИО7, а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов ФИО7 недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимой ФИО7 об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего. 

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что его супруга ФИО4 05.02.2021 подарила ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> который приобрела в салоне сотовой связи «Теле2» за 18 990 рублей. Сотовый телефон был в пластиковом корпусе серого цвета, без повреждений, в сотовом телефоне находилась сим-карта, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя его супруги - ФИО4. Данным телефоном он пользовался один. 12.04.2021 г. он распивал спиртные напитки. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> постоянно был при нем, и он периодически им пользовался, при этом он никому его не передавал. 12.04.2021 г. около 15 часов 00 минут он пошел домой, при этом его телефон находился у него в левом кармане кожаной куртки, который застегивается на застежку - молнию. По пути следования домой ему стало плохо, поэтому он прилег на землю за зданием районного суда г. Сорска. Он достал свой телефон из левого кармана куртки, и позвонил своей супруге, но она не ответила, и он уснул, при этом он точно помнит, что его сотовый телефон постоянно находился при нем, но куда именно он его положил после звонка жене, он сказать не может, потому что не помнит. Спустя некоторое время, точное время он сказать не может, он проснулся, осмотрелся, рядом с ним никого не было. Также он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Он понял, что когда он спал, то у него похитили сотовый телефон. Чтобы пользоваться этим телефоном, необходимо знать пароль, и необходим отпечаток его пальца. Кто мог похитить сотовый телефон, он не знает. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> находился в технически исправном состоянии, без повреждений, оценивает его в 18 990 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет. На телефоне было защитное стекло и чехол, выполненный из силикона темного цвета, которые для него не представляют материальной ценности. Они с ФИО4 ведут совместное хозяйство и у них общий бюджет, поэтому потерпевшим по этому делу будет он. Материальный ущерб в сумме 18 990 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, заработная плата супруги в месяц составляет 30 000 рублей, кроме того у них на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, по которым каждый месяц он оплачивает 15 100 рублей. (т. № 1 л.д. 42-44)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что следователем ему возвращен его сотовый телефон с чехлом, защитным стеклом, без повреждений, без сим-карты, которая не представляет для него материальной ценности. В настоящее время ему полностью возмещен, причиненный материальный ущерб, в полном объеме. (т. № 1 л.д. 48-49)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что он полностью согласен с суммой оценки своего телефона 

<

данные изъяты> в размере 14 510, 46 рублей. (т. № 2 л.д. 50-51)

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО4, показала, что 05.02.2021 г. в магазине «TELE2» г. Сорска она купила в подарок мужу ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 18 990 рублей с аксессуарами. Общая стоимость телефона и аксессуаров составил 36 459 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта, с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, которая не представляет материальной ценности. Кроме того, на телефоне имелось защитное стекло на экране и чехол - бампер силиконовый темного цвета, которые не представляют материальной ценности. Этим телефоном ФИО1 пользовался один. 12.04.2021 г. около 08 часов 00 минут она ушла на работу, при этом ФИО1 дома не было. 12.04.2021 г. около 11 часов 00 минут она позвонила по видеосвязи ФИО1 он был в нормальном состоянии, вел себя адекватно, ответил на ее звонок и поговорил с ней. После этого, 12.04.2021 г. она более с ФИО1 по телефону не общалась. 12.04.2021 г. около 20 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, вел себя адекватно и полностью отдавал отчет своим действиям. ФИО1 ей рассказал, что 12.04.2021 г. в послеобеденное время ушел от своих знакомых с дачи и пошел домой, но так как был в состоянии алкогольного опьянения, то лег спать за зданием больницы, при этом его телефон находился у него. Когда он проснулся, то телефона уже не было. После этого она сразу стала звонить ему на телефон, однако, телефон был недоступен, при этом ФИО1. ей сообщил, что на телефоне было достаточно зарядки. Для того, чтобы воспользоваться этим телефоном необходимо знать пароль от телефона и необходим отпечаток пальца владельца, то есть ФИО1 Они с ФИО1 ведут совместное хозяйство и у них общий бюджет, поэтому потерпевшим по этому делу будет ФИО1 Материальный ущерб в сумме 18 990 рублей для их семьи является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, заработная плата супруга в месяц составляет 30 000 рублей, кроме того, у них на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, по которым каждый месяц она оплачивает 15 100 рублей. (т. № 1 л.д. 57-59)

Показания потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО7 хищения имущества потерпевшего ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимой, признанных судом достоверными. 

Допрос потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему и свидетелю были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевший и свидетель были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 недопустимыми доказательствами. 

Кроме того, показания подсудимой ФИО7, потерпевшего и свидетеля, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой проживает ФИО7 и в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. № 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021 г.,согласно которому был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> (т.1 л.д.26-28); осмотренный телефон был признаны и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.29), и возвращен потерпевшему ФИО1 под расписку (т.1 л.д.30-31,32). 

Вышеперечисленные протоколы, а также протокол проверки показаний ФИО7 на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № 4/322 от 17.06.2021 г. на 12.04.2021 г. фактическая стоимость телефона 

<

данные изъяты> с учетом его состояния составляет 14 510, 46 рублей. (т. № 2 л.д. 39-47)

Научность и обоснованность выводов данной экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством.

Таким образом, виновность ФИО7 в хищении сотового телефона ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО7 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается как показаниями подсудимой ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей ФИО2 показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5, ФИО6., и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО7 показала, что ранее ее сестра ФИО2 проживала в г. Сорске с ФИО3, у которого ФИО2 оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя. Карта была системы МИР, на которую ФИО2 из пенсионного фонда перечислялось детское пособие на сына. 08.04.2021 г. ей на телефон позвонила ФИО2 и попросила забрать у ФИО3 ее банковскую карту системы МИР, при этом она ей не разрешала снимать со счета этой карты денежные средства, которые на нее поступят, о чем она предупредила в ходе телефонного разговора. После этого, она у ФИО3 забрала банковскую карту системы МИР, оформленную на имя ФИО2, при этом ей был известен пин-код от этой карты, так как в начале 2021 года ФИО2 сама сообщила его, когда она с ее разрешения оплачивала по этой карте покупки в магазине. Когда она забрала банковскую карту системы МИР ФИО2 у ФИО3, то она пришла домой к себе по адресу: 

<

адрес>. Данная карта хранилась у нее до 20.04.2021 г. Она знала со слов ФИО2, что на счет этой карты должны были прийти денежные средства в виде пособия на ее сына, но в какой сумме, она не знала. 20.04.2021 г. в период с 18 часов до 19 часов по местному времени, она была у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решила похитить все имеющиеся денежные средства со счета карты системы МИР, оформленной на имя ФИО2, так как на тот момент у нее не было денег, но сделать она решила это не за один раз, а постепенно, чтобы ФИО2 этого не заметила. Для этого она 20.04.2021 г. в период с 18 часов до 19 часов по местному времени пришла в помещение магазина «Слива» по ул. ФИО10, 30, г. Сорск, где в банкомат вставила карту ФИО2, посмотрела баланс - было 11 705 рублей, которые она и решила похитить. Она ввела пин-код, который ей был известен, и сняла денежные средства со счета в сумме 700 рублей, которые потратила на покупку продуктов. Далее она 20.04.2021 г. в период с 22 часов до 23 часов пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО8, 4 г. Сорск, где через банкомат, вставив карту ФИО2 и введя пин-код, который ей был известен, сняла со счета денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потратила также на покупку продуктов. Далее 21.04.2021 г. около 10 часов по местному времени она пришла в магазин «Жарок» г. Сорск по ул. ФИО10, 38, где сделала покупку и расплатилась картой ФИО2, поднеся ее к терминалу, на сумму 23 рубля. Далее она 21.04.2021 г. в период с 11 часов до 12 часов по местному времени через банкомат по ул. ФИО8, 4 г. Сорска сняла со счета денежные средства в сумме 1000 рублей, которые также потратила на покупку продуктов и спиртного. 21.04.2021 г. около 14 - 15 часов она пришла в магазин «Жарок» по ул. ФИО10, 38 г. Сорск, где совершила покупки на сумму 687 рублей, расплатившись при этом картой ФИО2. Следом в этом же магазине она также осуществила покупку продуктов на сумму 83 рубля, и также расплатилась картой ФИО2. Далее она 21.04.2021 г. около 15 часов по местному времени пришла в магазин «Юбилейный» по ул. ФИО10, 21 г. Сорск, где совершила покупку на сумму 152 рубля и также расплатилась картой ФИО2. Далее она 21.04.2021 г. около 16-18 часов по местному времени в помещении банка ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО8, 4 г. Сорск через банкоматы сняла со счета карты ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей за три раза. Далее 22.04.2021 г. около 10-11 часов по местному времени она также в помещении банка ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО8, 4 г. Сорск сняла денежные средства со счета в сумме 2000 рублей, за два раза. Далее она 22.04.2021 г. около 13-14 часов по местному времени пришла в магазин «Колосок» по ул. ФИО10, 14 г. Сорск, где совершила покупку на сумму 479 рублей, за которую рассчиталась картой ФИО2, поднеся ее также к терминалу оплаты, установленному в этом магазине. Далее она 22.04.2021 г. около 14-18 часов по местному времени пришла в помещении ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО8, 4 г. Сорска, где через банкоматы сняла денежные средства на общую сумму 2500 рублей, за три раза. После этого на счете карты у ФИО2 остался 81 рубль, это она посмотрела в банкомате, запросив баланс карты. Таким образом, она со счета карты, оформленной на имя ФИО2 украла денежные средства в сумме 11 624 рубля, которые потратила на продукты и спиртное. 27.04.2021 г. ФИО2 приехала в г. Сорск и она вернула ей ее банковскую карту, но при этом она не сказала ей, что украла с ее счета карты 11 624 рубля. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. № 1 л.д. 151-154, 184-187, т. № 2 л.д. 23-26, 64-67)

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 дала аналогичные показания, и указала как она, находясь в помещениях магазинов «Колосок», «Слива», «Юбилейный», «Жарок», а также находясь в помещении ПАО Сбербанк, похитила денежные средства с банковского счета ФИО2 (т. № 1 л.д. 156-162)

В судебном заседании ФИО7 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, указав, что показания изложены верно и в полном объеме. 

Суд признает показания ФИО7 об обстоятельствах хищения имущества ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия ФИО7 дала в присутствии защитника, ей были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса ФИО7 была ознакомлена с протоколами, замечаний у ФИО7 и ее защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись ФИО7, а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов ФИО7 недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимой ФИО7 об обстоятельствах хищения имущества ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевшей. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2показала, что ранее она проживала в г. Сорске с ФИО3, у которого и оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ей из пенсионного фонда перечисляется детское пособие на ее сына. 08.04.2021 г. она позвонила своей сестре ФИО7 и попросила забрать у ФИО3 ее банковскую карту системы МИР, при этом она Широких не разрешала снимать со счета этой карты денежные средства, которые на нее поступят, о чем она и сообщила Широких. После того, как Широких забрала у ФИО3 эту банковскую карту системы МИР, то она ей позвонила и сообщила об этом, при этом ранее в начале 2021 года она сама сообщила Широких пин - код от этой карты, так как Широких с ее разрешения оплачивала этой картой покупки в магазине. Однако, далее она не давала Широких разрешения пользоваться данной картой. 27.04.2021 г. около 08 часов 00 минут она приехала в г. Сорск и у ФИО7 забрала свою карту системы МИР, при этом она не могла сразу проверить баланс счета своей карты и отследить операции, которые выполнялись по счету этой карты, так как у нее эта карта не была привязана к ее номеру телефона и у нее нет мобильного банка и приложения Сбербанк Онлайн. После того, как она забрала у ФИО11 свою карту системы МИР 27.04.2021 г., то сразу пошла в отделение банка, расположенное по адресу: 

<

...>, где вставила в банкомат свою карту системы МИР, чтобы проверить баланс и узнать пришло ли детское пособие, при этом она проверила баланс карты и увидела, что на балансе карты было 81 рубль. Тогда она сразу поняла, что ФИО7 похитила с банковского счета ее карты денежные средства в сумме 11 624 рубля, так как согласно банковской выписке ей на счет поступили денежные средства в сумме 11 705 рублей - это пособие на сына, а осталось 81 рубль. Ранее у нее на счету этой карты денежных средств не было. В настоящее время она через терминал, установленный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, вставив свою банковскую карту системы МИР в картридер терминала, ввела свой пин - код, после чего высветилось табло и она нажала на окно платежи и переводы, далее она нажала на табло «история операций» и у нее на экране высветились все операции по счету ее карты за апрель месяц. Далее она путем нажатия на экране на каждую операцию, получала на экране чек, который путем нажатия на «печать чека» выводила его на печать, в итоге у нее получилось 16 чеков. Согласно этих чеков у нее со счета карты было списано: 20.04.2021 в 14:21:38 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60005303 были сняты денежные средства в сумме 700 рублей; 20.04.2021 в 18:33:50 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027426 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.04.2021 в 06:01:26 (МСК) оплачена покупка в магазине «Жарок» г. Сорск на сумму 23 рубля; 21.04.2021 в 07:43:22 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.04.2021 в 10:48:33 (МСК) оплачена покупка в магазине «Жарок» г. Сорск на сумму 687 рублей; 21.04.2021 в 10:49:06 (МСК) оплачена покупка в магазине «Жарок» г. Сорск на сумму 83 рубля; 21.04.2021 в 10:51:50 (МСК) оплачена покупка в магазине «Юбилейный» г. Сорск на сумму 152 рубля; 21.04.2021 в 12:29:36 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.04.2021 в 14:00:58 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 21.04.2021 в 14:17:40 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027426 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 22.04.2021 в 06:26:56 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 22.04.2021 в 09:08:53 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 22.04.2021 в 09:17:33 (МСК) оплачена покупка в магазине «Колобок» г. Сорск на сумму 479 рублей; 22.04.2021 в 10:53:59 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027426 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 22.04.2021 в 11:24:12 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027425 были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей; 22.04.2021 в 14:00:55 (МСК) через банкомат в г. Сорске АТМ № 60027426 были сняты денежные средства в сумме 500 рублей. Сотрудники ПАО «Сбербанк» ей пояснили, что в терминалах, АТМ, в историях платежей, при подключении услуг «СбербанкОнЛайн», «мобильный банк», во всех операциях время совершения операций указывается московское (МСК). Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 11 624 рубля. Материальный ущерб в сумме 11 624 рубля для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 15 000 рублей и она получает пособие на сына как мать - одиночка в размере 11 705 рублей, кроме того у нее на иждивении находится малолетний сын. (т. № 1 л.д. 112-114)

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что его знакомая ФИО2 в начале апреля 2021 года уехала из г. Сорск на постоянное место жительства в д. Улень, а ему оставила на сохранение свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» системы МИР, при этом ФИО2 ему пин-код от этой карты не сообщала. Они вместе с ФИО2 зашли в банк, где ФИО2 при нем вставила в АТМ свою карту и показала ему, что на счету карты нет денежных средств, после чего и передала ее ему. 08.04.2021 г. днем к нему домой пришла ФИО11, которая является сестрой ФИО2, и он по просьбе ФИО2 передал Широких банковскую карту ПАО «Сбербанк» системы МИР, которую ему оставила ФИО2, при этом он также с Широких прошел в банк, где Широких вставила в банкомат карту ФИО2 и ввела пин-код, и на экране банкомата также высветилось, что баланс карты нулевой. В конце апреля 2021 года, точное число он не помнит, ему позвонила ФИО2 и сказала, что Широких со счета ее карты украла деньги, но при этом какую сумму денежных средств похитила Широких, ФИО2 ему не сообщила. (т. № 1 л.д. 137-139)

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО6 показала, что она работает в помещении магазина «Слива», расположенного по адресу: РХ 

<

...> пом 57 Н с 2019 года. Ранее в период с 2020 года по апрель месяце 2021 года в помещении магазина «Слива» был установлен банкомат (АТМ), который впоследствии перевезли и установили в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже дома № 28 по ул. ФИО10 г. Абакана. (т. № 1 л.д. 142-144)

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля заместителя руководителя офиса №8602/091 ПАО «Сбербанк» ФИО5 следует, чтоотделениеПАО «Сбербанк» предоставляет услуги клиентам банка о движении денежных средств по счету, в котором содержится информация о дате, наименовании, сумме операции, а так же остатке по вкладу клиента. Каждая банковская карта ПАО «Сбербанк» привязана к карточному счету, и тем самым банковская карта дает доступ к использованию денежных средств, которые находятся на карточном счете. Кроме того, сотрудники отделения оказывают услуги клиентам банка по установлению приложения «Сбербанк ОнЛайн» на сотовые телефоны этих клиентов, а также подключают услугу - мобильный банк на телефоны клиентов, все это осуществляется только с согласия клиентов. В указанных приложениях: «СбербанкОнЛайн», мобильный банк отражаются операции, совершенные с денежными средствами, находящимися на счете. привязанном к карте клиента, которому и были установлены эти приложения, при этом время совершения операций в данных приложениях указывается московское (МСК). В помещении отделения ПАО «Сбербанк» установлены 2 АТМ, при помощи которых можно при наличии карты осуществлять платежи, вносить денежные средства на счет и получать наличные денежные средства и 1 терминал, при помощи которого можно осуществлять платежи со счета карты, а также платежи наличными денежными средствами и просматривать движение денежных средств по счету, привязанному к банковской карте, при наличии карты, при этом, можно на каждую операцию выводить чек, на котором будут указаны: время и дата выдачи чека - время и дата выдачи чека соответствуют местному времени, а время и дата проведения операции, указанной в данном чеке, будет московское (МСК). Дата и время списания денежных средств со счета, привязанного к банковской карте клиента, в расширенной выписке, выданной клиенту банком, могут не совпадать с реальными временем и датами совершения операции, так как авторизация денежных средств производится в период от 4-х часов до 1 суток. (т. № 1 л.д. 140-141)

Показания потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3 ФИО5 ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО7 хищения денежных средств ФИО2 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимой, признанных судом достоверными. 

Допрос потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшей и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевшая и свидетели были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 ФИО5., ФИО6 недопустимыми доказательствами. 

Кроме того, показания подсудимой ФИО7, потерпевшей и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Жарок», расположенное по адресу: РХ 

<

...> пом. 97Н и установлено, что в помещении магазина есть касса для списания денежных средств с карточных счетов за приобретаемые товары при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi (т. № 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Юбилейный», расположенное по адресу: РХ 

<

...> пом. 1Н и установлено, что в помещении магазина есть касса для списания денежных средств с карточных счетов за приобретаемые товары при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi (т. № 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Колосок», расположенное по адресу: РХ г. Сорск ул. ФИО10, 14 пом. 1Н и установлено, что в помещении магазина есть касса для списания денежных средств с карточных счетов за приобретаемые товары при помощи бесконтактной оплаты Wi-Fi (т. № 1 л.д. 83-85 );

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: РХ 

<

...> пом. 57Н и установлено, что в помещении ПАО Сбербанк установлены два АТМ № 60027426, № 6007425 (т. № 1 л.д. 87-92)

- протокол осмотра, согласно которому в служебном кабинете № 7, расположенном в здании Отд МВД России по г. Сорску, были изъяты и осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР №, оформленная на имя ФИО2., расширенная выписка по счету ФИО2., согласно которой владельцем счета №, открытом в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8602/00091, расположенном по адресу: 

<

...> помещение № 37Н, является ФИО2. Кроме того, согласно этой выписке установлено, что 19.04.2021 г. на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 11 705 рублей, после чего со счета ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 11 624 рубля; история операций по дебетовой карте №, по счету №, открытому на имя ФИО2 за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 г., согласно которой 19.04.2021 г. на счет поступили денежные средства в сумме 11705 рублей, далее денежные средства были списаны со счета: 20.04.2021 Сорск АТМ 60005303 - 700 рублей; 20.04.2021 Сорск АТМ 60027426 - 1000 рублей; 21.04.2021 Сорск Жарок - 23 рубля; 21.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 21.04.2021 Сорск Жарок - 687 рублей; 21.04.2021 Сорск Жарок - 83 рубля; 21.04.2021 Сорск Юбилейный - 152 рубля; 21.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 21.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 21.04.2021 Сорск АТМ 60027426 - 1000 рублей; 22.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 22.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 22.04.2021 Сорск Колосок - 479 рублей; 22.04.2021 Сорск АТМ 60027426 - 1000 рублей; 22.04.2021 Сорск АТМ 60027425 - 1000 рублей; 22.04.2021 Сорск АТМ 60027426 - 500 рублей (т. № 1 л.д. 93-100); изъятые предметы: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № 2202 202664780 6969, оформленная на имя ФИО2, расширенная выписка по счету ФИО2 на 2 листах, история операций по дебетовой карте №, по счету №, открытом на имя ФИО2 за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 на 1 листе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д.104); банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № возвращена потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (т. № 1 л.д.105-106, 107);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты 16 чеков по списанию ее денежных средств с ее счета за период с 20.04.2021 по 22.04.2021.(т. № 1 л.д. 122-124); изъятые чеки были осмотрены (т. № 1 л.д. 125-133), признаны и приобщены к уголвному делу в качестве вещественных доказательств (т.. № 1 л.д. 134-135, 136). 

Вышеперечисленные протоколы, а также протокол проверки показаний ФИО7 на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, виновность ФИО7 в хищении денежных средств ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности ФИО7, характеризующейся как удовлетворительно, так и положительно, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст ФИО7, ее семейное положение, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи. 

При назначении наказания за совершенные преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по факту хищения денежных средств ФИО2, и возмещение потерпевшему ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Также не имеется оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, и материального положения подсудимой и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО7 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у потерпевшей ФИО2 подлежит оставлению по принадлежности ФИО2 

Вещественные доказательства: расширенная выписка по счету на 2 - х листах, история операций по дебетовой карте за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 на 1 листе, 16 чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Вещественное доказательство: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI; 864791047481394, 864791047481402, хранящийся у потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности ФИО1 

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с ФИО11 суммы причиненного ущерба в размере 11 624 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО7 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 11 624 рубля.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей ФИО2., - оставить по принадлежности ФИО2 

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету на 2 - х листах, историю операций по дебетовой карте за период с 01.04.2021 по 27.04.2021 на 1 листе, 16 чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI; 864791047481394, 864791047481402, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина