дело №

52RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Коми, ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...> выдан 03. 11. 2007 года ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем с доходом в месяц 80000 рублей, ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. на 371 км автодороги Москва-

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Вольво гос.номер Р671ЕА/11, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Киа Соренто гос.номер Р988ОЕ/152 под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № Д от 22.03.2023г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. он управлял а/м Вольво гос.номер Р671ЕА/11, был с грузом, двигался на 371 км автодороги Москва-

<

адрес> в крайней правой полосе в сторону г.Н.Новгорода. Впереди него двигался грузовой автомобиль, который резко ушел влево. В этот момент он увидел, что на аварийной сигнализации медленно двигается а/м Киа Соренто гос.номер Р988ОЕ/152. Он попытался остановиться, чтобы избежать столкновения, применял торможение, но в связи с малым расстоянием до автомобиля, столкновение избежать не удалось. Передней частью своего автомобиля он ударил а/м Киа Соренто в заднюю часть, который развернуло и отбросило в отбойник. Он затем остановился, вышел из машины, подошел к водителю, чтобы узнать его состояние, но водитель был возмущен, общаться не получилось, оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. В дальнейшем с потерпевшим не общался, поскольку не было его данных. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. он управлял а/м Киа Соренто гос.номер Р988ОЕ/152, двигался на 371 км автодороги Москва-

<

адрес> в крайней правой полосе в сторону г.Н.Новгорода с включённой аварийной сигнализацией и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего авто. От удара его отбросило в отбойный брус. В настоящее время машина восстановлению не подлежит, он получил страховую выплату по машине. Он долго лечился, обратился за медицинской помощью самостоятельно в этот же день, но вечером, когда вернулся домой. В настоящее время он общался с водителем ФИО1 по поводу добровольного возмещения материального и морального вреда, достигли соглашения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.05.2023г., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. на 371 км автодороги Москва-

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Вольво гос.номер Р671ЕА/11, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Киа Соренто гос.номер Р988ОЕ/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № Д от 22.03.2023г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- схемой места ДТП от 19.01.2023г. на 371 км автодороги Москва-

<

адрес>, составленной участниками ДТП по обоюдному согласию, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

- заключением эксперта №Д от 22.03.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома затылочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные 19.01.2023г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нахождение Потерпевший №1 на амбулаторном лечении свыше 21 дня обусловлено субъективными жалобами его и лечебно-охранительным режимом, а не характером травмы, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова