Дело № 12-52/2019

УИД 57RS0014-01-2018-001232-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«08» февраля 2019 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В. в порядке рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта(далее Центральное МУГАДН) ФИО2 №10673342183416845173 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты на 

<

адрес> собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона №257 от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №10673342183416845173, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что 22.10.2018 года в 19 часов 22 минуты до начала движения последним была произведена оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с расчетной записи № в личном кабинете «Платон», методом составления маршрутной карты №, действующей в период с 20 часов 00 минуты 22.10.2018 года до 20 часов 00 минут 29.10.2018 года, согласно которой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался в указанном в обжалуемом постановлении месте.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона №257 от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, является ФИО1 Согласно маршрутной карте №, стоимость поездки по маршруту 

<

адрес>, проходящего, в том числе по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 

<

адрес> составила 144 рубля 64 копеек. 

Согласно сообщению руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» №ТФО-19-270 от 17.01.2019 года, оформленная для движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, маршрутная карта № по маршруту, проходящему, в том числе 22.10.2018 года в 22 часов 04 минуты по 

<

адрес> была оплачена 22.10.2018 года на момент совершения правонарушения, то есть своевременно и в установленном порядке. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что движение 22.10.2018 года в 22 часа 04 минуты автомобиля марки ««

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на 

<

адрес> было осуществлено с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем оснований для привлечения собственника указанного транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ не имелось.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183416845173 от 29.10.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и о прекращении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183416845173 от 29.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий А.В.Петряков