Дело № 10-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Косиха 08 июня 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Косихинского района Стоянкова С.Е., осужденного ФИО1, защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Косихинского района Алтайского края Подопросветовой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 10 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Косихинского района от 10 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении жилого дома по 

<

адрес>, где на почве личных неприязненные отношения, в ходе ссоры с И. нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, после чего, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия двумя руками толкнул И. в грудь, который от приданного ускорения, заступил за ножку стула, стоящего в дверном проеме, своей правой ногой и стал падать на пол, при этом в момент падения, правая нога была зафиксирована в деталях конструкции стула. В результате действий подсудимого, потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: закрытого косого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на 1/3, ушибленной раны теменной области слева, потребовала проведения первичной хирургической обработки, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3 недель, ссадины и гематомы лица и туловища не причинили вреда здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело мировым судьей по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Подопросветова Ю.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью.

По мнению прокурора необходимо исключить из приговора указание о признании при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, об учете обстоятельства, отягчающего наказания. Понизить наказания до 11 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Косихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора Косихинского района Стоянков С.Е. апелляционное представление поддержал по основаниям, в ней изложенным. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, и его защитник адвокат Хорохордина Е.В. не возражали относительно удовлетворения представления.

Заслушав доводы помощника прокурора Косихинского района Стоянкова С.Е., осужденного ФИО1, защитника Хорохординой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, анализ которых позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий сомнений не вызывают и в представлении не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по своему виду, соразмерным содеянному, поскольку оно назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом обоснованно учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за содеянное, мировым судьей оставлено без внимания, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, которое относится к категории преступлений, совершаемых по неосторожности.

При таких обстоятельствах, мировым судьей необоснованно при определении вида и размера наказания осужденному ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтен рецидив преступлений в его действиях и наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в данном случае является ошибочным, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в связи с чем, подлежит исключению из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что является основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах, размер назначенного ФИО1 наказания подлежит смягчению.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ предусматривающих обязательное установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, подлежит установить ФИО1 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Косихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничение не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о признании при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие рецидива преступлений в его действиях, а также указание о назначении наказания ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Понизить ФИО1 наказание до 11 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Косихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья А.И. Максачук