Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в ..., в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массами 0,37 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,34 г, 0,21 г, 0,29 г, а всего вещество массой 2,21 г, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 06.12.2017, до его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия 07.12.2017 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, из незаконного оборота, в ходе личного досмотра, в МО МВД России «Оленегорский», 

<

...> в г. Оленегорске Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является учащимся ГАПОУ «Оленегорский горнопромышленный колледж», где характеризуется удовлетворительно. По месту жительства характеризуется также удовлетворительно, что подтверждается отсутствием жалоб со стороны соседей, обзорной справкой начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский».

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие у подсудимого постоянного места работы, его обучение в образовательном учреждении, материальное положение, суд назначает наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1265 от 19.12.2017 ФИО1 не выявляет синдром зависимости от наркотических средств и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,34 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,3 г, 0,18 г, 0,26 г, в специальном пакете АС20964460, фрагменты фольгированной бумаги – уничтожить;

-мобильный телефон Айфон SE – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: