дело № 1-289/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

23 июля 2018 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г.Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Иванова О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 в Центральный районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 18 часов 45 минут 23.03.2018 до 00 часов 20 минут 30.03.2018 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дачному участку № 482, расположенному по аллее 

<

данные изъяты> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор указанного дачного участка, и подошли к жилому дачному дому. После чего ФИО2 и неустановленное лицо разбили стекло в окне дачного дома, и через образовавшийся проем, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П., на общую сумму 17700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании при обсуждении вопроса о мере пресечения и подсудности уголовного дела прокурор просил о направлении дела в отношении ФИО2 по подсудности по месту совершения преступления в Первомайский районный суд г.Омска. Кроме того, поскольку по настоящему уголовному делу обвиняемому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (срок содержания которой истекает 30.07.2018г.), полагает необходимым на период рассмотрения дела в суде продлить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания данной меры пресечения в настоящее время не отпали. 

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что уголовное дело возможно рассмотреть в Центральном районном суде г.Омска. Относительно вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, заявил о своей непричастности к совершению преступления, просил меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в лечении. 

Защитник - адвокат Иванов О.Н. поддержал позицию обвиняемого. 

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено на дачном участке 

<

данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, данное уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду г.Омска, на территории которого совершено преступление.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.

Кроме того, по настоящему уголовному делу обвиняемому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 30.07.2018г.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает 30.07.2018 г., и судье необходимо принять решение в порядке ст. 227 и ст. 228 УПК РФ в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд и до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, было назначено настоящее судебное заседание для решения вопроса о целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Суд полагает, что оставшегося срока содержания ФИО2 под стражей явно недостаточно для выполнения задач, поставленных перед судом положениями ч. 3 ст. 227 УПК РФ. 

Изменить меру пресечения ФИО2 на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не находит оснований, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о его личности. ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, инкриминируемое ему в настоящее время деяние, совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого ФИО2 медицинских противопоказаний, препятствующих его дальнейшему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 241, 255 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, продлив ему срок содержания под стражей до 30 сентября 2018 года. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, направить потерпевшей и прокурору ЦАО г. Омска. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Клостер