КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-007930-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мнацканяне О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8060/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Корона" обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Корона" и ФИО4 о. был заключён Договор потребительского микрозайма № на сумму 486 547,57 рублей, под 101% годовых.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*8632.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 851 349,34 руб., из которых:

- сумма основного долга - 486 547,57 рублей; 

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 047,66 рублей.;

- сумма неустойки - 14 754,11 рублей.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не погашает образовавшуюся сумму задолженности, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 851 349,34 рублей, расходы на госпошлину в размере 22 027 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Корона" и ФИО4 о. был заключён Договор потребительского микрозайма № на сумму 486 547,57 рублей, под 101% годовых, сроком возврата - 24 мес.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*8632, что подтверждается справкой РНКО.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 851 349,34 руб., из которых:

- сумма основного долга - 486 547,57 рублей; 

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 047,66 рублей.;

- сумма неустойки - 14 754,11 рублей.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 851 349,34 рублей. 

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате гос.пошлины в размере 22 027 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 ФИО2 (паспорт: серия 7021, №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК "Корона" задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 349,34 руб. (сумма основного долга - 486 547,57 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 047,66 рублей, сумма неустойки - 14 754,11 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 027 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: