Дело № 1-53/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-000249-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Носовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Маранина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) В период с июня 2017 года по дата ФИО1 с целью незаконного сбыта незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,17 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в адрес адрес.

дата около 14 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства для личного употребления к ФИО1 посредством сети «Интернет» через социальную сеть «ВКонтакте» обратился * А.А.. В продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 договорился с * А.А. о продаже последнему наркотического средства - гашиш в тот же день по месту своего жительства. Во исполнение достигнутой договоренности в 15 часов 30 минут дата ФИО1 в адрес адрес незаконно сбыл * А.А. путем продажи за 500 рублей, имеющееся у него наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,17 грамма. Часть приобретенного наркотического средства * А.А. употребил путем курения, а оставшаяся часть наркотического средства - гашиш массой 0,17 грамма был изъята у * А.А. дата в период времени с 11 часов 31 минуты по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - адрес адрес, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

2) В период с июня 2017 года по дата ФИО1 с целью незаконного сбыта незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш массой не менее 9,64 грамма, которое, расфасовав на более мелкие партии, с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить по месту своего жительства в адрес адрес.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут наркотическое средство - гашиш общей массой 9,64 (0,42 + 0,45 + 0,82 + 0,43 + 0,84 + 0,85 + 0,43 + 0,43 + 0,79 + 0,45 + 0,40 + 0,82 + 0,45 + 0,79 + 1,27) грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району в ходе осмотра места происшествия - адрес адрес.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - гашиш массой 9,64 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, однако, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что с целью получения дополнительного дохода с июня 2017 года он занимается сбытом по цене 1000 рублей за 1 грамм своим многочисленным знакомым наркотического средства гашиш, которое, в свою очередь, приобретает у лица по фамилии ФИО2 по цене 800 рублей за 1 грамм. В общении на тему приобретения и сбыта наркотических средств с указанными лицами он применяет меры конспирации, называя наркотик «пивом» или «Игорем». Вечером дата по месту жительства ФИО1 - в адрес, который передал ему наркотическое средство - гашиш. дата около 19 часов к ФИО1 посредством сети «Интернет» через социальную сеть «ВКонтакте» обратился его знакомый * Н.В. с просьбой продать наркотическое средство. Они договорились о встрече по месту жительства ФИО1. Сразу после этого * Н.В. пришел к ФИО1 домой и последний сбыл ему из партии, приобретенной дата у ФИО2, путем продажи за 500 рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,5 грамма. дата в 14 часов 30 минут к ФИО1 также через социальную сеть «ВКонтакте» с просьбой о продаже наркотического средства обратился * А.А., на что он ответил положительно. Через час * А.А. пришел по месту жительства ФИО1, где последний сбыл ему из партии, приобретенной дата у ФИО2, путем продажи за 500 рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,5 грамма. Также дата около 15 часов к ФИО1 пришел ФИО2, у которого он с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш массой около 10 грамм. Он расфасовал приобретенное наркотическое средство в 14 свертков, часть оставил себе для личного употребления, которую также планировал сбыть при наличии спроса у потребителей наркотика. В этот же день к ФИО1 домой пришли сотрудники полиции, которые, пояснив, что у них имеется информация о его причастности к сбыту наркотических средств, потребовали от него проследовать с ними в отдел полиции, что он и сделал. Чуть позже ему стало известно, что сотрудники полиции провели по месту его жительства обыск, где обнаружили наркотического средство - гашиш и электронные весы. После этого он признался сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2 дата для дальнейшего сбыта, электронные весы использовались им для взвешивания наркотического средства (т.2 л.д. 24-28, 29-35, 76-81). 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель * А.М. на предварительном следствии показал, что в апреле 2018 года в ОНК ОМВД России по адрес поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации дата * А.М. прибыл по месту жительства ФИО1 и препроводил его в отдел полиции. В этот же день * А.М. с участием * А.Э. и двух понятых с разрешения собственника осмотрел адрес адрес. В ходе осмотра были обнаружены 14 свертков со спрессованным веществом, а также неупакованное спрессованное вещество и электронные весы. Затем * А.М. получил от ФИО1 объяснения, из которого следует, что обнаруженное в указанной квартире вещество является наркотическим средством - гашиш, которое тот приобрел у своего знакомого для дальнейшего сбыта. Также ФИО1 пояснил ему, что занимается сбытом наркотиков своим знакомым, в том числе * А.А.. Последнего * А.М. вызвал дата и в беседе тот пояснил о том, что действительно дата приобрел у ФИО1 наркотик, часть которого выкурил при помощи пластиковой бутылки, которую он хранит в подъезде по месту своего жительства. Осмотрев указанный подъезд и квартиру * А.А., свидетель обнаружил под задней крышкой мобильного телефона * А.А. спрессованное вещество, приобретенное им у ФИО1, а также в щитке электросчетчиков пластиковую бутылку, при помощи которой * А.А. употребил часть приобретенного вещества. Кроме того последний предоставил * А.М. переписку в социальной сети «ВКонтакте» с лицом по имени «С. Быстров», у которого было приобретено изъятое вещество. После этого * А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие в его организме наркотического средства - тетрагидроканнабиола. * А.А. пояснил, что данное наркотическое средство образовалось в его организме из-за употребления вещества, приобретенного им у ФИО1. дата * А.М. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 также сбыл наркотическое средство - гашиш * Н.В.. В ходе беседы данное лицо подтвердило, что дата оно приобрело гашиш у ФИО1. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме у * Н.В. было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабиол. * Н.В. пояснил, что данное наркотическое средство образовалось в его организме из-за употребления вещества, приобретенного им у ФИО1 дата (т.2 л.д.1-4).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что предметом осмотра является планшет «Леново», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра установлено наличие переписки между подсудимым и * Н.В., в том числе и дата, которая согласно пояснениям ФИО1 относится к достижению договоренности между указанными лицами о сбыте наркотического средства. Кроме того в техническом устройстве зафиксирована переписка между ФИО1 и * А.А., в том числе и дата, которая также в соответствии с пояснениями ФИО1 относится к достижению договоренности между указанными лицами о сбыте наркотического средства. Также в этот день зафиксирована переписка ФИО1 с лицом по имени «Роман Миронов», которая в соответствии с пояснениями подсудимого относится к приобретению ФИО1 у лица по имени «Артур» новой партии наркотика для дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 36-60). 

Свидетель * Н.В. суду показал, что является потребителем наркотического средства - гашиш, которое приобретает у ФИО1. дата около 19 часов через социальную сеть «ВКонтакте» он обратился к подсудимому с просьбой продать ему наркотик, на что получил согласие. В это же время он пришел домой к подсудимому, где приобрел у того на сумму 500 рублей наркотик, который в последствии употребил путем курения. дата он был направлен полицейскими на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его организме было обнаружено наркотическое средство, образовавшееся в нем из-за употребления вещества, приобретенного * Н.В. у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * А.А. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство - гашиш, которое покупал у ФИО1. дата в 14 часов 30 минут он через социальную сеть «ВКонтакте» обратился к подсудимому с просьбой продать ему наркотик, на что получил согласие. Через час он прибыл в квартиру по месту жительства ФИО1, где купил у него за 500 рублей наркотик. Далее часть наркотического средства он выкурил, используя пластиковую бутылку, которую хранит в подъезде по месту жительства, а часть стал незаконно хранить при себе, под крышкой мобильного телефона. На следующий день в ходе осмотра его места жительства - адрес адрес и подъезда № указанного дома, * А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции оставшеюся часть приобретенного им ранее у ФИО1 при указанных обстоятельствах наркотического средства, пластиковую бутылку, которую он использовал для курения гашиша, а также переписку в социальной сети «ВКонтаке» между ним и ФИО1.

Приведенные выше показания подсудимый ФИО1, свидетели * Н.В. и * А.А. полностью подтвердили при проведении очных ставок между ФИО1 и * Н.В., а также между ФИО1 и * А.А. (т.2 л.д. 62-66, 67-70).

Из показаний свидетелей * Е.В., допрошенной в судебном заседании, * А.И. (т.1 л.д. 228-230) и * С.В. (т.1 л.д. 231-233), полученных на предварительном следствии, следует, что дата они участвовали при осмотре - адрес адрес и подъезда № указанного дома. В ходе следственных действий * А.А. выдал сотрудникам полиции вещество, которое он хранил под задней крышкой своего мобильного телефона, пояснив, что это - наркотическое средство - гашиш, а также переписку в социальной сети «ВКонтакте» с лицом по имени С., у которого им данное вещество приобреталось, кроме того он выдал хранящуюся в подъезде пластиковую бутылку, пояснив, что при помощи нее употреблял наркотики.

Как следует из протокола осмотра места происшествия - адрес адрес, от дата, * А.А., принимавший участие в следственном действии, добровольно выдал сотрудникам полиции спрессованное вещество, которое он дата приобрел у ФИО1 (т.1 л.д. 121-127).

В соответствии со справкой об исследовании № от дата, заключением эксперта № от дата указанное вещество является наркотическим средством - гашиш, общей массой на момент начала исследования 0,17 грамма, на момент начала экспертизы 0,13 грамма. Также из заключения эксперта следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия адрес адрес, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 147, т.1 л.д. 211-214).

Допрошенная на этапе предварительного следствия свидетель * А.Э. показала, что она сдает своему знакомому ФИО1 в аренду адрес адрес. дата к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что в указанной квартире могут храниться наркотические средства, после чего предложили квартиру осмотреть, на что она согласилась. В ходе осмотра жилого помещения были обнаружены не принадлежащие ей 14 свертков со спрессованным веществом, а также неупакованное спрессованное вещество и электронные весы (т.1 л.д. 247-248).

Согласно показаниям свидетеля * М.В., данным им на предварительном следствии, он участвовал при осмотре адрес адрес. В ходе осмотра были обнаружены 14 свертков со спрессованным веществом, а также неупакованное спрессованное вещество и электронные весы (т.1 л.д. 234-235).

Из протокола осмотра места происшествия - адрес адрес, от дата следует, что в данном жилом помещении были обнаружены и изъяты 14 свертков из фольги, содержащие спрессованное вещество коричневого цвета, а также спрессованное вещество коричневого цвета в неупакованном виде и электронные весы (т.1 л.д. 156-160).

Согласно справке об исследовании № от дата, заключению эксперта № от дата изъятое в данной квартире вещество является наркотическим средством - гашиш, общей массой на момент начала исследования 9,64 грамма, на момент начала экспертизы - 9,34 грамма (т.1 л.д. 169, т. 1 л.д. 198-200).

В соответствии с протоколами осмотров предметов от дата и дата изъятые в ходе осмотров мест происшествия 23 и дата электронные весы, наркотическое средство - гашиш массой 9,64 грамма и 0,17 грамма были осмотрены следователем. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 202-206, 207, 216-217, 218).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения следственных действий от ФИО1, а также его защитника-адвоката замечаний не поступало. Текст каждого допроса прочитан ими лично, в каждом протоколе имеется запись следующего содержания «с моих слов записано верно и мною прочитано», оснований не доверять которой у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1 о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств являются допустимым доказательством, подтверждается совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что именно ФИО1 совершил незаконный сбыт * А.А. наркотического средства - гашиш массой не менее 0,17 грамма, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 9,64 грамма, то есть в значительном размере.

Действия ФИО3 по сбыту * А.А. наркотического средства - гашиш массой не менее 0,17 грамма подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых следует, что ФИО1 дата около 15 часов 30 минут, находясь в адрес адрес, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю * А.А. за денежное вознаграждение вещества, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № является наркотическим средством - гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, как следует из его собственных показаний, показаний свидетелей * А.А. и * А.М., а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, сформировался вне зависимости от действий правоохранительных органов.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на сбыт им наркотического средства - гашиш * Н.В., поскольку данное обстоятельство бесспорно материалами уголовного дела не подтверждено.

По смыслу закона для определения вида наркотического средства, его размера, названия и свойств требуются специальные знания, в связи с чем суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов, проведение которых производится в указанных в постановлении экспертных подразделениях.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство, которое было сбыто * Н.В., органами предварительного расследования не изымалось, на экспертизу не направлялось.

При этом, заключение эксперта № от дата бесспорным доказательством вины ФИО1 в сбыте * Н.В. наркотического средства не является по следующим основанием. 

Как усматривается из постановления следователя от дата о назначении химической судебной экспертизы (т.1 л.д. 224) в распоряжение эксперта предоставлены упомянутое постановление и копия справки химико-токсилогического исследования № от дата, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении * Н.В., в моче у которого обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Объект исследования, а именно моча * Н.В., на экспертизу не предоставлялась. То же самое следует из заключения эксперта (т.1 л.д. 226).

То обстоятельство, что объектом исследования при проведении химической судебной экспертизы на предмет обнаружения наркотических средств являлась копия справки химико-токсилогического исследования, противоречит требованиям ст.ст. 10, 19 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Фактически экспертом был осуществлен анализ данных, содержащихся в указанной справке, без наличия объектов, подлежащих исследованию. И лишь на основании копии справки, полученной, к тому же, вне рамок расследования уголовного дела, то есть без разъяснения эксперту (специалисту) положений ст. 57 УПК РФ и 307 УК РФ, сделан вывод о наличии в моче * Н.В. наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд не находит доказанным факт сбыта дата около 19 часов в адрес адрес ФИО1 * Н.В. наркотического средства - гашиш.

Действия ФИО3, направленные на покушение на сбыт наркотического средства - гашиш массой 9,64 грамма подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно которым ФИО1 с целью получения дополнительных доходов с июня 2017 года занимался сбытом наркотических средств, оперативная информация о чем поступила в правоохранительные органы. При этом в судебном заседании подсудимый умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере не отрицал, в ходе предварительного следствия указал, что дата приобрел наркотическое средство - гашиш массой около 10 грамм, с целью его дальнейшего сбыта, при наличии спроса желал сбыть весь объем приобретенного наркотика. Кроме того, признавая ФИО1 виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что фактические действия подсудимого указывают на его умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно приобретение у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, партии вещества, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 является наркотическим средством - гашиш, массой 9,64 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 признается значительным размером наркотического средства; разделение в дальнейшем указанной партии на более мелкие, удобные для сбыта, части при помощи электронных весов. При этом умысел подсудимого не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места жительства ФИО1 в день приобретения им этого наркотического средства с целью сбыта. Умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, как следует из материалов дела, в том числе из его собственных показаний, сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т.1 л.д. 145, 165), изложенные в объяснениях ФИО1, в которых он сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д. 16-19, 36-60,32-66, 67-70, 76-81), что выразилось не только в сообщении органам предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершенных преступлений и в принятии участия в следственных действиях, направленных на процессуальное закрепление признательных показаний, но и в предоставлении правоохранительным органам информации, изобличающей лицо, у которого ФИО1 приобретал наркотическое средство для сбыта. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.85), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, ранее не судим (т.2 л.д. 86-87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 88), имеет место жительства (т.2 л.д. 84), где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.90), до совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 91), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 93).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений (целенаправленность и спланированность действий, принятие мер конспирации), поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

Уголовным законом по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанное преступление не доведено подсудимым до конца по обстоятельствам независящим от его воли.

В виду того, что одно из преступлений, совершенных ФИО1, является тяжким, а другое покушением на особо тяжкое, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ определяется путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше, целей и мотивов преступлений, прямого умысла ФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые посягают на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем имеют повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе, за покушение на особо тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 9,64 грамма (масса после проведенных исследований - 9,04 грамма), массой 0,17 грамма (масса после исследования 0,09 грамма) хранить в камере наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела; полимерную бутылку, электронные весы уничтожить, планшет марки «Леново» вернуть по принадлежности ФИО1. 

Защитником по назначению адвокатом Кротковой О.А. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 в сумме 5 400 рублей за 6 дней участия в судебных заседаниях.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению. 

Произведенные выплаты подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка, он - молод, трудоспособен, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, не имеет. При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время осуждается к реальному лишению свободы. Вместе с тем, указанное обстоятельство при наличии трудоспособности, не исключает возможности возместить данные расходы, как в период отбытия наказания, так и в будущем. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 9,64 грамма (масса после проведенных исследований - 9,04 грамма), массой 0,17 грамма (масса после исследования 0,09 грамма) хранить в камере наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела; полимерную бутылку, электронные весы уничтожить, планшет марки «Леново» вернуть по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов