Дело № 1-381/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Золотько И.Г., Сидякина А.Г., 

потерпевшей – Р. Ю.И.,

при секретаре Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**.** около * часов * минут, находясь в подъезде № * в *, обнаружил на второй ступени лестничного пролета между вторым и третьим этажами мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), достоверно зная, что данный мобильный телефон, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, имея реальную возможность вернуть оставленный на второй ступени лестничного пролета между вторым и третьим этажами мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), достоверно зная, что данный мобильный телефон оставил Р. А.А., который находился в данном подъезде, и что он его разыскивает, то есть данный мобильный телефон не выбыл добровольно из владения Р. А.А., тайно похитил, оставленный Р. А.А., принадлежащий Р. Ю.И. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), стоимостью 6267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 67 копеек, в непредставляющем материальной ценности чехле –книжка черного цвета, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и защитным стеклом на экране.

После чего он, то есть ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Р. Ю.И. значительный имущественный ущерб на сумму 6267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работу характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможностей получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, а именно: 

<

данные изъяты> – оставить потерпевшей Р. Ю.И. 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела №.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив их на лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, а именно: 

<

данные изъяты> – оставить потерпевшей Р. Ю.И. 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном: порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.