Дело № 1-134/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Хмелевского А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленное время, не позднее 10 февраля 2024 года в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. 

После чего, в неустановленное время, не позднее 10 февраля 2024 года, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3– ФЗ от 08.01.1998 г. (в редакции от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленный органами предварительного следствия интернет – магазин по продаже наркотических средств, в котором зарегистрировали учетную запись № с сетевым именем «№

После чего, в феврале 2024 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющие интересы неустановленного органами предварительного следствия интернет – магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью № с сетевым именем №», путём обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложили ранее им незнакомым ФИО3 и ФИО4, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно сбывать вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска.

Затем, не позднее 10 февраля 2024 года, в неустановленное органами предварительного следствия время у ФИО4 и ФИО3, находящихся в неустановленном органами предварительного следствия месте, не имеющих постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающих, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц, бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, в связи с чем ФИО4 и ФИО3, не позднее 10 февраля 2024 года, в неустановленное органами предварительного следствия время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, нуждающиеся в денежных средствах, достоверно знающие и понимающие, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, добровольно согласились на предложения неустановленных органами предварительного следствия лиц – на совместный сбыт наркотических средств, тем самым вступив в преступный сговор.

После этого, не позднее 10 февраля 2024 года, в неустановленное время, ФИО4, ФИО3, находясь в неустановленном месте, а также неустановленные органами предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был зарегистрироваться в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью № с сетевым именем № после чего в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с вышеуказанными неустановленными органами предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), получать от последних сообщения с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотических средств. 

Полученные сведения ФИО4 должен был сообщать ФИО3, который совместно с ним должен был при необходимости формировать розничные «закладки» с наркотическим средством, после чего осуществлять на территории г. Курска «тайники-закладки», фотографировать «тайник-закладку» и составлять описание его местонахождения, после чего обобщенные фотоизображения и описания точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществленных ими, ФИО4 и ФИО3 бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон INFINIX imei1: №, imei2: № и используя учетную запись № с сетевым именем «№», должны отправлять вышеуказанным неустановленным органами предварительного следствия лицам, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). 

В свою очередь, вышеуказанные неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, приискивать на территории г. Курска, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

10 февраля 2024 года, в дневное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью с сетевым именем «№», путём обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО4, зарегистрированному в приложении «Telegram» с учетной записью №» сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств в «тайнике-закладке», находящейся в 

<

адрес>, точное местонахождение по координатам «№». 

Полученные сведения ФИО4 сообщил ФИО3, после чего самостоятельно направился изымать из тайника оптовую партию наркотических средств, и в последующем его привезти по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного хранения наркотических средств с целью сбыта лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. 

После чего, в указанное время и место ФИО4, с полученными сведениями о месте нахождения оптовой партии наркотических средств в «тайнике-закладке», на автомобиле такси, прибыл по указанному адресу, где действуя в соответствии со сложившейся обстановкой, изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, тем самым незаконно приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 54,07 г., которую привез по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного хранения наркотических средств совместно с ФИО3, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Курска, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

После чего, 12 февраля 2024 года, в дневное время, ФИО4 и ФИО3, во исполнение своей преступной роли, продолжая реализовывать совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, взяли часть из незаконно хранящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство общей массой не менее 32,78 г грамма и, действуя согласованно, направились на территорию Железнодорожного округа г. Курска, где совместно стали осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории Железнодорожного округа г. Курска, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

12.02.2024 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов, в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> сотрудниками полиции в левом кармане, одетой на последнем куртке было обнаружено и изъято 24 свертка, изготовленных из изоляционной ленты черного цвета и 1 сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, с веществом светлого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 12,52 грамм, оборот которого согласно Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты №) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 11,77 грамм (на исследование израсходовано 0,75 грамма вещества).

12.02.2024 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> сотрудниками полиции в левом внешнем кармане одетой на последнем куртке было обнаружено и изъято 25 свертков, изготовленных из изоляционной ленты черного цвета и 1 сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, с веществом светлого цвета, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, с веществом светлого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 20, 26 грамм, оборот которого согласно Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты №) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 20 грамм (на исследование израсходовано 0,26 грамма вещества).

После чего, 12 февраля 2024 года, в период времени с 15 часов по 16 часов 40 минут, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры № № расположенной в доме № № по улице 

<

адрес> г. Курска, в шкафу комнаты, был обнаружен и изъят из дальнейшего незаконного оборота полимерный пакет с оставшимся веществом светлого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 21, 29 грамм.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 21, 26 г. и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «№», пытались незаконно сбыть бесконтактным способом наркотические средства, содержащие в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 54,07 грамм путём осуществления «тайников-закладок» на территории Железнодорожного округа г. Курска, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3, и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 08.02.2024 года на автомобиле он приехал в г. Курск из г. Калуги в гости к своему знакомому ФИО4, который рассказал ему, что он работает так называемым «закладчиком», его работа заключается в следующем: он забирает оптовые партии наркотиков в разных количествах, после чего делает розничные «тайники - закладки» с наркотическим средством, то есть помещает разовые закладки в различные неприметные места на территории г. Курска, при этом место расположения «тайников - закладок» фотографирует на мобильный телефон и делает описание данного места, а затем в приложении «Телеграмм» отправляет своему куратору «№ и получает за это денежные средства различными суммами.

Он сообщил ФИО4, что нуждается в денежных средствах, и последний предложил поработать с ним, а именно оказывать ему помощь, которая заключалась в сбыте наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом посредством изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, он должен был совместно с ФИО4 изготавливать «тайники-закладки», с наркотическим средством синтетического происхождения. За данную помощь ФИО4 предложил ему зарплату пополам 50 на 50 процентов, в зависимости от заказа. Он согласился с данной работой.

10.02.2024 года ФИО4, в дневное время, сообщил ему, что поехал на такси за оптовой партией наркотического средства, координаты которого выслал ему его оператор-куратор, при этом он с ним не поехал, оставался ждать дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время, ФИО4 вернулся по месту проживания и сообщил, что забрал оптовую партию наркотического средства. После чего ФИО4 изготовил 55 свертков с различным весом наркотика для дальнейшего сбыта на территории г. Курска, посредством изготовления «тайников-закладок». 

12.02.2024 года, в утреннее время, ФИО4 ушел из дома и взял 30 свертков с наркотиком. Он при этом находился на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он взял дома еще 25 свертков с наркотическим средством, которые он ранее изготовил. Он вызвал такси и направился к 

<

адрес>, чтобы совместно с ФИО4 изготовить тайники-закладки. Встретившись, они зашли в лесной массив и изготовили 4 тайника-закладки с наркотиком, ФИО4 помещал сверток с наркотиком у оснований деревьев, а он фотографировал на свой телефон марки «Redmi A2» место тайника-закладки с наркотиком, тем самым они совместно изготовили розничные закладки с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта на территории г. Курска. Затем они решили выйти из данного лесного массива и изготовить закладки с наркотиком по 

<

адрес>.

Около 13 часов, когда он с ФИО4 выходили из лесного массива, то к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Им было сообщено, что они задержаны по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести их личный досмотр, также были приглашены два неизвестных ему мужчины, в качестве понятых. После этого, сотрудником полиции было объявлено о проведении его личного досмотра. 

Перед началом проведения его личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также всем участвующим лицам. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что при себе в левом кармане куртке у него находятся свертки с наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которые он собирался сбыть бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», на территории г. Курска. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке было обнаружено 24 свертка, изготовленных из изоленты черного цвета с наркотическим средством под сленговым названием «Соль» и 1 сверток изготовленный из изоленты синего цвета с наркотическим средством под сленговым названием «Соль». Кроме того, в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi А2» в корпусе светлого цвета, в котором содержались фотографии изготовленных им тайников-закладок с наркотическим средством.

Также в ходе проведения его личного досмотра на спиртовые салфетки у него были отобраны смывы ладоней и пальцев правой и левой руки, а также отобран контрольный образец спиртовой салфетки. 25 свертков с наркотическим средством, изъятые у него в ходе личного досмотра он хранил, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Курска совместно с ФИО4 При этом хочет пояснить, что всю работу ФИО4 предоставлял куратор «№ через сеть Интернет, он с ним не общался.

Все обнаруженное у него в ходе личного досмотра было изъято сотрудниками полиции и помещено в полиэтиленовые пакеты, замотанные нитью на горловине, скрепленные пояснительной биркой, печатью № ФИО1 по 

<

адрес>, заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. 

Во время проведения его личного досмотра, он пояснил всем участвующим лицам, что в обнаруженном принадлежащем ему мобильном телефоне, имеется фотоизображения и координаты мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего с его согласия было произведено перефотографирование указанных скриншотов описаний, фотоизображений тайников закладок в его телефоне. 

После чего, сотрудники полиции провели осмотр места их с ФИО4 проживания по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра квартиры им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что в квартире находятся наркотические средства. После чего был проведен осмотр квартиры с их разрешения, в ходе которого в навесном ящике в комнате был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с наркотическим средством, электронные весы, упаковка с прозрачными полимерными пакетами, два мотка изоляционной ленты, моток скотча красного цвета, рулон фольги, который были предназначены для изготовления тайников-закладок.

Все обнаруженное в ходе осмотра квартиры было изъято сотрудниками полиции. По факту проведения осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и дал в суде аналогичные показания, что и подсудимый ФИО3, не отрицая своей причастности к сбыту наркотических средств.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что 12.02.2024 года, в дневное время он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где в припаркованном служебном автомобиле находились сотрудники полиции и ранее неизвестный им парень, который представился как ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности согласно действующего законодательства, а затем предложил ФИО3 добровольно выдать, если таковые при себе имеются, запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, под сленговым наименованием «Соль».

Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено 24 свертка с наркотиком, изготовленных из изоленты черного цвета и 1 сверток с наркотиком изготовленный из изоленты синего цвета. В нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Также, при помощи спиртовых салфеток с левой и правой руки ФИО3 были сделаны смывы, а также изготовлен контрольный образец в заводской упаковке.

По поводу обнаруженных предметов ФИО3 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта, посредством изготовления тайников-закладок на территории г. Курска.

Все обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц.

По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало. 

Кроме того в припаркованном служебном автомобиле находился ранее неизвестный парень, который представился как ФИО4 

Сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности согласно действующего законодательства, а затем предложил ФИО4 добровольно выдать, если таковые при себе имеются, запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, под сленговым наименованием «Соль».

Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 25 свертков с наркотиком, изготовленных из изоленты черного цвета и 1 сверток с наркотиком, изготовленный из изоленты синего цвета. В правом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix». Также, при помощи спиртовых салфеток с левой и правой руки ФИО4 были сделаны смывы, а также изготовлен контрольный образец в заводской упаковке.

По поводу обнаруженных предметов ФИО4 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта, посредством изготовления тайников-закладок на территории г. Курска.

Все обнаруженное изъято, надлежащим образом упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц.

По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало. 

Далее они проехали, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, на что ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в квартире находятся наркотические средства. После чего был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в навесном ящике в комнате был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с наркотическим средством, электронные весы, упаковка с прозрачными полимерными пакетами, два мотка изоляционной ленты, моток скотча красного цвета, рулон фольги. 

Все обнаруженное в ходе осмотра квартиры было изъято сотрудниками полиции упаковано, опечатано бирками с пояснительными надписями и опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. 

По факту проведения осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что обнаруженные наркотические средства они хранили, с целью последующего сбыта на территории г. Курска.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ФИО7

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 12.02.2024 года, в дневное время, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области майором полиции ФИО8, на основании ст. ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ», проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», направленное на установление причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения по г. Курску и Курской области ФИО4 и ФИО3 в месте их вероятного появления, а именно, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>.

Проведенным наблюдением установлено, что 12 февраля 2024 года, в 12 часов 25 минут на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> подошли два парня, которые ими были опознаны как ФИО4 и ФИО3, которые стали подходить ко входу в лесной массив, при этом они вели себя настороженно, постоянно оглядывались, смотрели по сторонам и в свои мобильные телефоны. После чего, ФИО4 и ФИО3 зашли в лесной массив. С целью конспирации и не расшифровки приводимых мероприятий, оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в отношении ФИО4 и ФИО3 в лесном массиве не проводилось, а наблюдение было продолжено за местом их вероятного появления, за входом в лесной массив по ранее указанному адресу. Примерно в 12 часов 55 минут из лесного массива, находящегося вблизи 

<

адрес> вышли ФИО4 и ФИО3 и направились в сторону автодороги. В целях обеспечения сохранности предметов, веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о преступной деятельности ФИО4 и ФИО3 и неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о задержании ФИО4 и ФИО3, после чего 12.02.2024 года в 13 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

12 февраля в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> им в отношении ФИО4, был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра были приглашены два парня для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра. До его начала всем участвующим лицам были разъяснены права, кроме того отдельно ФИО4 были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО4 пояснил, что при нем в левом кармане куртки у него находятся свертки с наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которые он собирался сбыть бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», на территории г. Курска. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке было обнаружено и изъято 25 свертков, изготовленных из изоленты черного цвета с наркотическим средством и 1 сверток изготовленный из изоленты синего цвета с наркотическим средством. В правом внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, который был осмотрен с разрешения ФИО4 и изъят, кроме того, с правой и левой ладоней рук ФИО4 при помощи спиртовых салфеток, находящихся в заводских упаковках, целостность которых не была нарушена были отобраны смывы, а также изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке, все изъятое было упаковано надлежащим образом в присутствии участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, замечаний со стороны ФИО4 и понятых не поступило, протокол был подписан всеми участниками собственноручно. 

Личный досмотр в отношении ФИО3 проводился оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области майором полиции Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, и они были оглашены в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.91-93).

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола личного досмотра и фототаблицы к нему (т.1 л.д.18-20, 21-26) следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в отношении ФИО4, был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего изъято: мобильный телефон INFINIX imei1: №, imei2: №, сим карта: №, флеш карта micro sd «smartbuy» 16 GB, 25 свертков изготовленных из изоляционной ленты черного цвета с веществом светлого цвета внутри, 1 сверток изготовленный из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри, смывы с ладоней правой и левой рук изъятые на спиртовую салфетку с контрольным образцом. 

Из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 27-29, 30-68) следует, что на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был проведен личный досмотр, в ходе которого у последней изъято: мобильный телефон «RedmiA2+» imei1: №/78, imei2: №/78, сим карты: ПАО «МТС» №, ООО «Тинькофф мобайл» №, 24 свертка изготовленных из изоляционной ленты черного цвета с веществом светлого цвета внутри, 1 сверток изготовленный из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри, смывы с ладоней правой и левой рук изъятые на спиртовую салфетку с контрольным образцом. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.193-196, 197-199) следует, что был проведен осмотр квартиры №№ расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные карманные весы «JBH», изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента черного цвета, изоляционная лента синего цвета, 68 полимерных пакетов с замком, фольга алюминиевая, ложка алюминиевая.

В соответствии с протоколом выемки от 13 февраля 2024 года (т.1 л.д. 94-95) в помещении Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, по адресу: 

<

...>, в кабинете следователя № произведена выемка полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями эксперта, в котором находится изъятое наркотическое вещество; мобильный телефон «RedmiA2+» imei1: №/78, imei2: №/78, с содержимым, смывов с правой и левой ладоней рук ФИО3 изъятые при помощи спиртовых салфеток, находящихся в заводских упаковках, целостность которых не была нарушена, а также контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке упакованные надлежащим образом у свидетеля Свидетель №3

Из протокола выемки от 13 февраля 2024 года (т.1 л.д.66-68) следует, что в помещении служебного кабинета 55 Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, в кабинете следователя № произведена выемка полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями эксперта, в котором находится изъятое наркотическое вещество; мобильного телефона INFINIX imei1: №, imei2: № с содержимым, смывов с правой и левой ладоней рук ФИО4 изъятые при помощи спиртовых салфеток, находящихся в заводских упаковках, целостность которых не была нарушена, а также контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке упакованные надлежащим образом у свидетеля Свидетель №2

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16-17), для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу следующие материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности: рапорт на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. 

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-239) представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков (объекты №№) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом, относится к наркотическим средствам, масса веществе составляет: объект № – 0,89 г, объект № – 2,05 г, объекты №№ – 17,06 г, объекты №№ – 10,92 г, объект № – 0,48, г, объект № – 0, 37 г (на исследование израсходовано от объекта № – 0,01 г, объекты №№,03 г (по 0,01 г от каждого объекта); объекты №№ – 0, 22 г (по 0,01 г от каждого объекта); объекты №№, № и № (по 0,03 г от каждого объекта)).

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36-38) следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средством, масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 21,26 г (на исследование израсходовано 0,03 г вещества).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 29 февраля, 04 и 14 марта 2024 года (т.2 л.д.55-62, 90-91, 97-98) и постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.85-87, 92-93, 99-100).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО3 и ФИО4 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что все они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше. 

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимых, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств - альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») общей массой 54,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3 и ФИО4 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам – наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц.

Судом принято во внимание, что подсудимые молоды, привлекаются к уголовной ответственности за неоконченный состав преступления впервые, подсудимый ФИО3 по месту прохождения службы характеризуется с положительной стороны, оба подсудимых вину признали и полностью раскаялись в содеянном, до возбуждения уголовного дела дали объяснения (т.1 л.д. 69-75, 76-79), в которых указали на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3, его матери и состояние здоровья матери ФИО4

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Ввиду наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельству и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд находит возможным применить при назначении наказания подсудимым положения ч.1 ст. 62 и ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ. В то же время оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу характера совершенных преступлений и личностей подсудимых, не имеется. 

Судом принято во внимание и то, что подсудимый ФИО3 на учете у врача - психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 как на период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. 

Судом принято во внимание и то, что подсудимый ФИО4 на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 как на период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО4 возможно только при изоляции их от общества без штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, не имеется. 

При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года (с изменениями от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следовательно, наказание ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, в силу вышеизложенного, необходимо назначить без учета правил ст. 64 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО4, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 и ФИО4 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «RedmiA2+», сим карты: ПАО «МТС» №, ООО «Тинькофф мобайл» №; мобильный телефон INFINIX, сим карта: №, флеш карта micro sd «smartbuy» 16 GB – конфисковать в доход государства; электронные карманные весы «JBH», изоляционную ленту красного цвета, изоляционную ленту черного цвета, изоляционную ленту синего цвета, 68 полимерных пакетов с замком, фольгу алюминиевую, ложку алюминиевую, 49 полимерных пакетов в изоляционной ленте черного цвета и 2 полимерных пакета в изоляционной ленте синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой после производства экспертизы 30,75 г., полимерный пакет с веществом светлого цвета, общей массой после производства экспертизы 21,23 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «RedmiA2+» imei1: №/78, imei2: №/78, сим карты: ПАО «МТС» №, ООО «Тинькофф мобайл» №; мобильный телефон марки INFINIX imei1: №, imei2: №, сим карта: №, флеш карта micro sd «smartbuy» 16 GB – конфисковать в доход государства; электронные карманные весы «JBH», изоляционную ленту красного цвета, изоляционную ленту черного цвета, изоляционную ленту синего цвета, 68 полимерных пакетов с замком, фольгу алюминиевую, ложку алюминиевую, 49 полимерных пакетов в изоляционной ленте черного цвета и 2 полимерных пакета в изоляционной ленте синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой после производства экспертизы 30,75 г., полимерный пакет с веществом светлого цвета, общей массой после производства экспертизы 21,23 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья: А.И. КРАТЮК