Уголовное дело (№)

27RS0(№)-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

защитника адвоката Ворошкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.03.2018 ФИО1 Д.О. постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) (иные данные) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 Д.О. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

После чего ФИО1 Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (дата) в период с неустановленного времени до 19 часов 45 минут, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные) осуществляя передвижение по улицам (адрес) в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, до того момента, когда в 19 часов 45 минут (дата) в районе (адрес) в (иные данные) (адрес) был остановлен сотрудниками (иные данные).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.О. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Ворошков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 Д.О. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 Д.О. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 Д.О. ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по другому приговору суда, и в период неотбытого наказания за аналогичное преступление по еще одному приговору суда, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под административным надзором. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родителя - пенсионера. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 Д.О. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 Д.О. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (дата) наказание в виде обязательных работ полностью отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения управлением транспортными средствами не отбыто, срок наказания истекает (дата).

Поскольку ФИО1 Д.О. совершил преступление до истечения срока отбытия дополнительного наказания по приговору от (дата), окончательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ему необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 Д.О. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), а так же в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив действие дополнительного наказания на все время отбывания лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета 1 (один) день лишения свободы за 1 (один) день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль марки «(иные данные), хранящиеся у законного владельца ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Станкевич К.К.