Дело № 2-4179/2019 

64RS0046-01-2019-005321-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дядченко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2013 года, которая с учетом исковой давности по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 322757 рублей 52 копейки, в том числе: 145926 рублей 27 копеек – основной долг; 112279 рублей 75 копеек – проценты; 64551 рубль 50 копеек – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427 рублей 58 копеек, и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 23 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года был заключен Договор №2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2013 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 219780 рублей 22 копейки на срок по 17 декабря 2018 года под 21,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица, не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представили, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года был заключен Договор №2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2013 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 219780 рублей 22 копейки на срок по 17 декабря 2018 года под 21,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика, с учетом применения срока исковой давности по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 322757 рублей 52 копейки, в том числе: 145926 рублей 27 копеек – основной долг; 112279 рублей 75 копеек – проценты; 64551 рубль 50 копеек – неустойка (пени).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорил, своего контррасчета не представил.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с условиями договора с ФИО1 подлежат также взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 23 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6427 рублей 58 копеек.

Излишне уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина в размере 232 рубля 82 копейки (платежные поручения №11047 от 26 сентября 2019 года и №4665 от 19 апреля 2019 года) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2013 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в общем размере 322757 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 23 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» излишне государственную пошлину в размере 232 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Судья: