УИД 32RS0025-01-2020-000553-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-243/2020

г. Севск

23 июля 2020 года

Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель общества указал на то, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 

<

...> коп. сроком на 

<

...> годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Данные требования не выполнены. 

По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составил 

<

...> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

...>.; просроченные проценты – 

<

...>.; неустойка за просроченный основной долг – 

<

...>.; неустойка за просроченные проценты 

<

...> коп.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДАТА; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика ФИО1, в адреса которой по месту регистрации и проживания, указанных в кредитном договоре, направлялись извещения. 

Учитывая, что обязанность суда по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 

<

...> коп. на срок 

<

...> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

...> годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> годовых с суммы просроченного долга.

Банком обязательства по предоставлению кредита, предусмотренного п. 1 кредитного договора, были исполнены в полном объеме, - денежная сумма в размере 

<

...> рублей перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчику 10 марта 2020 года было направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор, и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено. 

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 15 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 

<

...> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

...> коп.; просроченные проценты 

<

...> коп.; неустойка за просроченный основной долг – 

<

...> коп.; неустойка за просроченные проценты – 

<

...> коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания просроченного основного долга в размере 

<

...> коп., просроченных процентов в размере 

<

...> коп., неустойки за просроченный основной долг – 

<

...> коп., неустойки за просроченные проценты – 

<

...> коп. в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Претензия о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ была направлена истцом ответчику ДАТА Ответчиком данная претензия оставлена без исполнения. 

В судебном заседании установлено, что последняя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № от ДАТА заключенного между сторонами.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДАТА истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требоваия публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

...> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...> коп.; неустойка за просроченный основной долг – 

<

...> коп.; неустойка за просроченные проценты – 

<

...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп.

Кредитный договор № от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева