Дело № 2-580/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 120635 рублей 96 копеек и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.05.2013г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VisaClassicc лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 21.05.2013г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 21.05.2013г. по 06.10.2016г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 06.10.2016г. составляет 104984 рублей 01 копейка. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 06.10.2016г. общая сумма задолженности составляет 120635 рублей 96 копеек, из них: 104984 рублей 01 копейка - просроченный основной долг; 11955 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 3696 рублей 04 копейки - неустойка.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 120635 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 

<

дата> N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

21.05.2013г. на основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» предоставил ей в пользование международную банковскую кредитную карту VisaClassicc лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев (л.д.12-13).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д.13).

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, в период с 21.05.2013г. по 06.10.2016г. кредитные средства как выдавались ответчику ФИО1, так и погашались ей (л.д.9-11).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 5.8 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом настоящих условий.

В связи с отсутствием платежей ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте 02.09.2016г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте № в размере 116480 рублей 56 копеек (л.д.19-20), которое оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по международной банковской кредитной карте VisaClassic № на 06.10.2016г. составляет 120635 рублей 96 копеек, из которых: 104984 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 11955 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 3696 рублей 04 копейки - неустойка.

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору о получении и использовании международной банковской кредитной карте VisaClassic №.

На основании изложенного, судья считает исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по международной банковской кредитной карте VisaClassic № в размере 120635 рублей 96 копеек, из которых: 104984 рубля 01копейка - просроченный основной долг, 11955 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 3696 рублей 04 копейки - неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 72 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 120635 рублей 96 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3612 рублей 72 копейки, а всего 124248 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.С. Шувалова