УИД: 63RS0010-01-2021-000355-16

Дело № 1-21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 21/09 204 от 24 июня 2021 года,

потерпевших: ФИО8 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № № по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года. 

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года. 

Административные наказания по указанным постановлениям ФИО1 не исполнены.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административно наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанным постановлениям.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичные деяния.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с супругой ФИО10 в спальне у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у них произошла ссора между собой. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО11

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1 подошел к ФИО12 и умышленно нанес ей три удара кулаком в область головы, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 25 февраля 2021 года № в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н), дать обоснованное экспертное суждение, о наличии, либо отсутствии повреждений у ФИО13 а также дать их оценку относительно причиненного им вреда здоровью, не представляется возможным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов находился в кухне совместно с матерью своей супруги ФИО14 - ФИО15. по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у них произошла ссора между собой. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО16

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1 подошел к стоящей ФИО17. и умышленно нанес ей два удара рукой: один удар в область лица и один удар в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 30 марта 2021 года №, у ФИО18. устанавливаются повреждения: - кровоподтеки в области лица, которые относятся к группе повреждений, не повлекших, какого либо вреда здоровью.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов находился совместно с супругой ФИО19 в спальне у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у них произошла ссора между собой. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО20

Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1 подошел к ФИО21. и умышленно нанес ей два удара имеющимся в руке автомобильным зеркалом в область головы, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2021 года №, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н), дать обоснованное экспертное суждение, о наличии, либо отсутствии повреждений у ФИО22 а также дать их оценку относительно причиненного им вреда здоровью, не представляется возможным.

Потерпевшие ФИО23 в судебном заседании представили суду заявление (ходатайство) о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, принеся перед ними свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленных ему обвинений в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ. Пояснив, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципам неотвратимости наказания.

Защитник, адвокат Зайцева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление (ходатайство) потерпевших ФИО24 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевших оставить без удовлетворения, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевших, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявлений (ходатайств) потерпевших, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступлений совершенные подсудимым преступные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, против жизни и здоровья, совершены впервые. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен, с потерпевшими примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: - автомобильное зеркало заднего вида, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим ФИО26 адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов