Копия дело № 1-285/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 мая 2023 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а именно шоколад молочный 

<

данные изъяты> с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», в количестве 9 штук, каждый массой по 300 гр., стоимостью за единицу товара 178 рублей 13 копеек, на общую сумму 1603 рубля 17 копеек. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1603 рубля 17 копеек.

(2) Кроме того, он же ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно:

- виски купажированный «РЭД ЭНД БЛЭК выдержка 3 года», объемом 0,5 литра, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 761 рубль 10 копеек;

- шоколад белый 

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, каждый массой по 150 гр., стоимостью за единицу товара 72 рубля 33 копейки, на общую сумму 578 рублей 64 копейки.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего не явился, представлено заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по каждому из 2-х эпизодов (по факту хищения имущества стоимостью 1603 рубля 17 копеек и 1339 рублей 74 копейки) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, чистосердечные признания, написанные после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступлений, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившимися в принесении извинений потерпевшим, его возраст, условия жизни его семьи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ, а также не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией указанной статьи. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 76, 76.2, 96 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1603 рубля 17 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1339 рублей 74 копейки).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1603 рубля 17 копеек), в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1339 рублей 74 копейки), в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов