Дело № 2-599/2024

50RS0033-01-2023-006992-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Старт-1» в лице председателя СНТ ФИО2 об обязании предоставить копии документов, зарегистрировать личный кабинет, внести изменения в Устав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском к СНТ «Старт-1», мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Старт-1». ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде обратился к председателю правления СНТ ФИО2 о выдаче ему на руки копий документов – протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление не было зарегистрировано, документы не выданы. Заявление о выдаче документов истец направил по почте, документы не выданы. 

Для участия членов товарищества в собраниях посредством технических или электронных средств председатель СНТ обязан зарегистрировать на портале Государственных услуг товарищество и открыть личный кабинет, после чего откорректировать устав СНТ, введя в него перечень вопросов, которые могут приниматься путем электронного голосования. Обращения истца об организации электронного голосования ответчик игнорирует. В силу преклонного возраста истцу необходимо реализовать свои права на участие в управлении делами СНТ путем проведения электронного голосования. Истцу причинены физические и нравственные страдания (обострились возрастные заболевания), что причинило ему моральный вред.

Истец просил обязать председателя правления СНТ «Старт-1» ФИО2 устранить нарушение его права и предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ФИО2 зарегистрировать на портале Государственных услуг личный кабинет СНТ «Старт-1» и внести соответствующие изменения в устав СНТ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины 300 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Пояснил, что п. 10.1 устава СНТ предусмотрено проведение общих собраний в очно-заочной форме, он хочет участвовать в них заочно посредством использования технических средств. Закон разъясняет, а устав СНТ обязывает открыть личный кабинет. Моральный вред ему причинен тем, что ответчик нарушает его право на получение копий документов, в связи с чем он вынужден обращаться в суд. Он пожилой человек, состояние его здоровья в связи с этим ухудшается – падает слух от переживаний. Его обидели представленным счетом в 3000 руб., это действует на его психику, причиняет моральный вред. Он не будет оплачивать 3000 руб. за получение копий протоколов. Ответчик в период рассмотрения дела исполнил его исковое требование № о выдаче копий протоколов. Истец обратился в суд, чтобы вернуть правовое поле.

Представитель ответчика СНТ «Старт-1» ФИО3 (по доверенности л.д. 12, п. 5, п. 9.13 ст. 9.11 Устава СНТ) иск не признал. Пояснил, что истец является членом СНТ «Старт-1», в летнее время постоянно проживает в СНТ. У СНТ «Старт-1» заключен договор с рекламным агентством на изготовление копий документов, поскольку не имеет технической возможности изготавливать копии для всех членов СНТ. Цена высокая из-за того, что СНТ – юридическое лицо. Просил обязать истца оплатить стоимость расходов по изготовлению копий протоколов.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 11 Федерального Закона РФ 217-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу п. 4 ст. 11 Закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Как усматривается из пп. 7 п. 6.1 Устава СНТ «Старт-1», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, различную документацию, в том числе бухгалтерскую отчетность, копии устава, решения общего собрания, протоколов собрания, приходно-расходные сметы, заключения ревизионной комиссии, финансово-экономического обоснования взносов и прочей документации товарищества, за исключением документации, содержащей персональные данные членов товарищества. 

Отсутствие решения общего собрания членов СНТ об установлении платы за получение копий не может служить основанием для отказа в предоставлении таких копий заявителям, поскольку нарушает права садоводов, предусмотренные п. 3 ст. 11 Закона №217-ФЗ.

Судом установлено, что член СНТ «Старт-1» ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий протоколов общих собраний посредством почты, оно получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснена обязанность произвести оплату за копии документов (л.д. 21-22).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлено заявление в адрес председателя СНТ «Старт-1» ФИО2 о выдаче копий документов, оплату истец гарантирует (л.д. 25).

Ответчиком изготовлены копии протоколов общих собраний, услуга по сканированию и распечатке копий оплачена ответчиком ООО «Белый Орлан» в сумме 3000 рублей (л.д. 26-27).

Согласно п. 6.1.1 Устава плата, взимаемая Товариществом за предоставление информации, устанавливается решением общего собрания, не может изменяться чаще одного раза в год и не может превышать затрат на изготовление документации. Копии документов должны предоставляться члену товарищества в течение 30 дней с момента получения Правлением товарищества письменного запроса о предоставлении такой информации. Получатель обязан оплатить предоставленную документацию до или в момент ее получения. Товарищество вправе предоставить получателю выписки и копии документов только после полной их оплаты и ее подтверждения.

В ходе судебного заседания ответчик передал истцу заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах, что отражено в протоколе судебного заседания, тем самым выполнив свою обязанность, установленную п. 3, п. 4 ст. 11 Федерального Закона РФ 217-ФЗ. Истец не произвел оплату за изготовление документов, ссылаясь на наличие компьютера, принтера, ксерокса в СНТ, также в счете неправильно отражен адрес СНТ, не указано, какие документы изготавливались.

Встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 расходов на изготовление копий документов ответчиком не заявлялись.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ 217-ФЗ член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества.

Аналогичные положения закреплены в ст. 9.1, п.1 ст. 9.4 Устава.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ в Федеральный Закон РФ 217-ФЗ введена статья 17.1. «Особенности принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств».

Согласно п. 21.1. ст. 17.1 Закона очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 21.2. ст. 17.1 Закона заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, данные нормы не обязывают СНТ применять электронные или технические средства при проведении общих собраний, а разъясняют данную возможность.

Ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ 217-ФЗ гласит, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В силу п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества.

В связи с указанным в компетенцию правления и председателя СНТ (ст.ст. 18, 19 Федерального Закона РФ 217-ФЗ) не входит внесение изменений в Устав.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие нематериальных благ (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона). В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» компенсация морального вреда не предусмотрена. 

Поскольку иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, то оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Старт-1» в лице председателя СНТ ФИО2 об обязании предоставить копии документов, зарегистрировать личный кабинет СТН «Старт-1» на портале государственных услуг, внести изменения в Устав СНТ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.