Дело 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

22 января 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 В.ичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО5 В.ичу о признании не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истцы являются собственником указанной квартиры. В данной квартире кроме них зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживал и не проживает. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 В.ич в судебное заседание не явился, находится под стражей по уголовному делу. Отзыва на иск не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, отзыва на иск не представили.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании спорным является возникновение права проживания ответчика в квартире, расположенной по 

<

адрес>.

Собственником квартиры являются истцы.

В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5 В.ич.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрированы в квартире с письменного согласия истца.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Обращаясь с настоящим иском, истцы считают, что у них имеются основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Между тем, в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплены общие права и обязанности собственника жилого помещения, которые не содержат положений наделяющих собственника правом заявлять требования о признании граждан, зарегистрированных в квартире по воле самого собственника, не приобретшим права пользования таким помещением. Юридически значимым по настоящему гражданскому делу обстоятельством при разрешении спора является наличие возникновения права пользования жилым помещением в момент заключении договора с ответчиком о предоставлении жилого помещения. Из копии заявления о регистрации гражданина по месту жительства от 03 ноября 2016 года судом установлено, что собственник жилого помещения подтвердил факт заключения с ФИО5 договора в отношении жилого помещения. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как на дату 03 ноября 2016 года у ответчика имелось право пользования жилым помещением. Иных исковых требований, например о прекращении права пользования жилым помещением, по делу не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 В.ичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда