Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Толстихина Л.И., с участием представителя ПДН МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО №1, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар кулаком руки в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 с протоколом согласен, вину признает, принес извинения, примирился с потерпевшим, претензий он не имеет. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО №1 пояснил, что он примирился с ФИО2, он ему принес извинения. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО №1- ФИО№2 поддержала позицию несовершеннолетнего, замечаний по допросу нет,просит прекратить дело, так как они примирились, претензий к ФИО2 не имеет. 

Должностное лицо инспектор ПДН МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 протокол поддержала, каких-либо замечаний от правонарушителя и потерпевшего при составлении протокола не было, согласна на прекращение административного дела. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар кулаком руки в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза. 

Виновность ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар кулаком руки в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, признательным объяснением ФИО2, объяснениями ФИО№2, ФИО №1, и другими материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного преступления и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.

Согласно п.2 с.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего ФИО №1 и законного представителя ФИО№2, которые претензий к ФИО2 не имеют, они примирились, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО2 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

.> 

Судья Л.И. Толстихина