Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края

в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МСМ» об обязании устранить нарушения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «МСМ» об обязании устранить нарушения требований законодательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства - ООО «МСМ» дата в сети интернет на сайте www.1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «Слесарь-Сборщик», однако в государственную службу занятости населения 

<

адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Шевченко Ю.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика председатель ООО «МСМ» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из представленных суду доказательств следует, что в ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства - ООО «МСМ» дата в сети интернет на сайте www.1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «Слесарь-сборщик», однако в государственную службу занятости населения 

<

адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из содержания ст. 5 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что государственная политика в области содействия занятости населения направлена на: развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду; осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы (инвалиды; лица, освобожденные из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет; лица предпенсионного возраста (за два года до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно) и т.д.

Также настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации», а также п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории 

<

адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от дата №-п, работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения 

<

адрес> (далее - органы службы занятости края) по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

В соответствии со ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей в Федеральный бюджет РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «МСМ» об обязании устранить нарушения требований законодательства - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие - ООО «МСМ» выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения 

<

адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Обязать ООО «МСМ» устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата № «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории 

<

адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от дата №-п.

Взыскать с ООО «МСМ» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении месяца. 

Судья В.А. Воробьев