П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 21 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-155/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, работающего в ООО «***», сожительствующего, детей не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Л. в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1 22.01.2017 г. в 02 час. 00 мин. в квартире но адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои гр. Т а именно множественные удары по рукам и спине руками от чего гр. Т. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. Т. телесные повреждения в виде по 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 22.01.2017 г. он Т. не наносил ударов, разнял драку между Т. и О.. Считает, что Т. избил ее сожитель.

Потерпевшая Т., при рассмотрении административного материала, пояснила, что 22.01.2017 г. ФИО1 нанес ей телесные повреждения правой кисти, в область спины и по голове, по ногам ФИО1 ее не бил. В указанный период ее не избивал ее сожитель.

Свидетель О. пояснила, что 22.01.2017 г. у них с Т. произошел конфликт, Т. бросилась на нее в драку, ни она, ни ее муж ФИО1 побои Т. не наносили.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № *** от 18 марта 2017 года, 22.01.2017 г. в 02 час. 00 мин. ФИО1 в квартире но адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои гр. Т., а именно множественные удары по рукам и спине руками от чего гр. Т. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. Т. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № *** от 23 января 2017 г. у Т. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>). Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшей Т.

Утверждения ФИО1 о том, что она не наносила побои потерпевшей, судья находит не соответствующим действительности и опровергающимися исследованными судьей доказательствами.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Т. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья считает необходимым исключить из числа причинных ФИО1 потерпевшей Т. повреждений – 

<

данные изъяты>, поскольку потерпевшая Т. пояснила, что ФИО1 по ногам ее не бил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, трудоустроен, сожительствует, детей не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается противоправное поведение потерпевшей Т.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 60АД594794 

УИН 18880338160605947948

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина