дело № 2-190/21

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 574 793 рубля сроком на 60 месяцев под 23% годовых на приобретение транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2014 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в качестве залога является обеспечением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 402 561 рубль 69 копеек. 

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> 60/2015/01-51/2596 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 561 рубль 69 копеек, из которой 252 832 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 37 649 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 92 272 рубля 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 19 806 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN ON-DO, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 13 225 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу подпункта 1 пункта 2, абзаца 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

По смыслу закона, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 574 793 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки за пользование кредитом 35 % годовых, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, далее – по ставке 23 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2014 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из материалов дела видно, что кредитные денежные средства заемщику предоставлены для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2014 года выпуска и оплаты страховой премии. 

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования предусмотрено согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по договорам, в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования банка на: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 561 рубль 69 копеек, из которой: 252 832 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 37 649 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 92 272 рубля 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 19 806 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты,

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на находящийся в залоге автомобиль подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 225 рублей 62 копейки. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 – расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 225 рублей 62 копейки, всего 415 787 рублей 31 копейка. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2014 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова