Дело № 2-167/2025

03RS0031-01-2025-000080-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 11.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Компания предоставила ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займ, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял на себя принятые обязательства по договору займа. По состоянию на 10.06.2024 задолженность по договору займа составляет 182 003,49 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 80 000 рублей, задолженность по процентам - 86 752 рубля.

01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судьей с заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 11.03.2023, который в дальнейшем мировым судьей был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору займа № от 11.03.2023, за период с 02.03.2023 по 10.06.2024 в размере 182 003,49 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 460,10 рублей.

Истец представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», являющийся употномоченным ООО МФК «МигКредит» (доверенность № от 11.11.2024) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в связи с полным исполнением им исковых требований в размере 188 500 рублей, представил квитанцию об оплате суммы долга на сумму 188 500 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 11.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Компания предоставила ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, до 10.03.2024, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику кредит на указанную сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

26.07.2024 исполняющим обязанности мирового судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который 23.08.2024 мировым судьей был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 11.03.2023, за период с 02.03.2023 по 10.06.2024 составляет в размере 182 003,49 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 80 000 рублей, задолженность по процентам - 86 752 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 460,10 рублей. Итого 182 003,49 + 6 460,10 = 188 463,59 рублей.

Ответчиком предоставлены чеки по операциям, согласно которым 11.02.2025 ФИО1 произведена оплата по реквизитам ООО МФК «МигКредит», назначение платежа: полное закрытие договора займа № и полное исполнение исковых требований в размере 188 500 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения искового заявления ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2023 в размере 182 003,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 460,10 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2023, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин