Дело № 1-74/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., предъявившего ордер № и ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 222 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в крупном размере, а именно, ФИО2 неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал при неизвестных следствию обстоятельствах, порошкообразное вещество, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,42 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в правом наружном внешнем кармане шорт серого цвета, надетых на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также порошкообразное вещество, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, находящийся в черной матерчатой сумочке на молнии, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 31,1 грамма, то есть в крупном размере, таблетки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,0 грамма, то есть в крупном размере, которые он (ФИО2) незаконно, умышленно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проводимого в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых, в результате которого были обнаружены и изъяты: в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни, в матерчатой сумочке (косметичке) черного цвета порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 31,1 грамма, то есть в крупном размере; под кроватью №, стоящей слева от входа в комнате проживания ФИО2, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,0 грамма, то есть в крупном размере, то есть совершил незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 32,52 грамма, то есть в крупном размере; таблеток, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,0 грамма, то есть в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно, ФИО2 неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил в комнате проживания, расположенной в 

<

адрес>, в деревянной шкатулке, стоящей на нижней полке компьютерного стола, патрон первого вида калибра 9х18 мм, патрон второго вида калибра 5,45х39 мм, патрон третьего вида калибра 7,62 х39 мм, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проводимого в данной квартире сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: патрон первого вида калибр 9х18 мм к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам - пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и другому огнестрельному оружию данного калибра; патрон второго вида калибр 5,45х39 мм к автоматам ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и другому огнестрельному оружию данного калибра; патрон третьего вида калибр 7,62х39 мм к автоматам ФИО4 калибра 7,62 мм, самозарядному карабину ФИО5 (СКС) и другому огнестрельному оружию данного калибра, данные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, полностью признал, пояснил суду о том, что он (ФИО2) периодически употребляет как наркотические средства, так и психотропные вещества, которые он незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления по месту своего проживания, в последствии которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его жительства, а также часть психотропного вещества, находившегося при нем в момент его задержания, в ходе его личного досмотра, кроме того, пояснил суду о том, что незаконно хранил боевые патроны, пули, гильзы, муляж гранаты в своей комнате по месту своего жительства, которые также были обнаружены и изъяты в ходе обыска, большой объем психотропного вещества объяснил тем, что незадолго до этого, обратил внимание на подозрительное поведение человека возле железнодорожных путей, копошащегося в кустах, и после исчезновения данного человека, подойдя к тому месту, обнаружил чью-то закладку с порошкообразным веществом, как он предположил с амфетамином, решил забрать себе для личного употребления, данное вещество принес домой и спрятал в холодильнике, отсыпав себе часть амфетамина для личного употребления, впоследствии с которым был задержан, обнаруженные и изъятые в ходе обыска электронные весы ранее им использовались исключительно для проверки количества приобретенного им наркотического вещества, поскольку он сомневался в порядочности людей, у которых приобретал наркотические средства, в содеянном раскаялся, просил суд о снисхождении.

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО2 и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (с учетом индивидуального восприятия), которое согласно справки химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,42 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д.10),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у 

<

адрес> и доставлении в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.12),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут в помещении кабинета № ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из правого наружного внешнего кармана шорт серого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (с учетом индивидуального восприятия), который был осмотрен, упакован и опечатан. При этом ФИО2 пояснил до начала досмотра о том, что в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, находится психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик, указал также на то, что изъятый пакетик с порошкообразным веществом он нашел у железнодорожных путей в районе железнодорожной станции «Старый Петергоф» со стороны ул. Спортивной (т.1 л.д.13-15),

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,42 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.40), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,40 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.71-73),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска, проводимого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 31,1 грамма, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,0 грамма, и растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами № 1- 0,6 грамма и 0,7 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.147), 

- протоколом обыска от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни, матерчатая сумочка (косметичка) черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на столе, находящемся в помещении кухни, были обнаружены и изъяты электронные весы с частичками порошкообразного вещества темного цвета, в комнате № 1 по месту проживания ФИО2 из деревянной шкатулки, стоящей на нижней полке компьютерного стола, 4 патрона разного калибра и 2 пули, муляж гранаты, под кроватью № 1, стоящей слева от входа в комнату № 1, 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с растительным веществом зеленого цвета, на деревянном поддоне под матрасом кровати № 2 таблетки розового цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете. Выше указанное было упаковано и опечатано (т.1 л.д.55-62),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование: порошкообразное вещество массой 31,1 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества, таблетки общей массой 4,0 грамма являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества, на поверхностях весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого количества, вещество с поверхностей было полностью израсходовано на исследование, растительные вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 0,6 грамма, 0,7 грамма, общей массой 1,3 грамма, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1 л.д. 87-90), 

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой, с учетом израсходованного количества, 31,0 грамма, порошкообразным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой с учетом израсходованного количества, 1,38 грамма, таблетками, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, с учетом израсходованного количества, 3,9 грамма, растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного количества, 1,1 грамма, электронными весами, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и с первоначальными упаковками приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 76-81, 93-98),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут им совместно с ФИО9 у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО2 и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана шорт 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, при этом до начала личного досмотра ФИО2 сообщил о наличии у него амфетамина в кармане шорт, изъятое было продемонстрировано присутствующим, упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра ФИО2, замечаний к которому не имелось. Личный досмотр проходил в спокойной обстановке, ФИО2 при этом пояснил, что изъятое порошкообразное вещество им было найдено ДД.ММ.ГГГГ у железнодорожных путей в районе железнодорожной станции «Старый Петергоф» со стороны ул. Спортивной, в тот же день в вечернее время в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни, матерчатая сумочка, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на столе в кухне электронные весы с частичками порошкообразного вещества темного цвета, в комнате проживания ФИО2 из деревянной шкатулки, стоящей на нижней полке компьютерного стола, были обнаружены и изъяты патроны разного калибра и пули, муляж гранаты, под кроватью были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, также были обнаружены и изъяты таблетки розового цвета, хранящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Все вышеуказанное было продемонстрировано присутствующим, упаковано и опечатано, следователем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ноябре 2018 года в дневное время он вместе с ФИО19 был приглашен сотрудниками полиции в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины, которым оказался ФИО2 Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, при этом ФИО2 сообщил, что при себе у него имеется амфетамин в пакетике в правом наружном кармане шорт. В ходе произведенного личного досмотра у ФИО2 в вышеуказанном кармане был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было продемонстрировано, упаковано и опечатано, по факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось,

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.4 УПК РФ, о том, что он является отцом подсудимого ФИО2 и проживает совместно с ним по адресу: 

<

адрес> в двухкомнатной квартире, в которой они с сыном занимают отдельные комнаты. В комнату сына он практически не заходит, его личными вещами не пользуется. Что происходит в комнате сына, ему не известно. Ничего подозрительного в поведении сына он не замечал, домой к ним в гости никто не приходит. Он видел у сына в комнате патрон и муляж гранаты, где сын их взял, не знает. В ноябре 2018 года в их квартире в ночное время проводился обыск, в ходе которого на кухне в морозильной камере была обнаружена матерчатая сумка (косметичка) черного цвета, в которой было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Также на кухне на столе были обнаружены весы, которыми лично он не пользовался, в ходе обыска комнаты сына были обнаружены под кроватью 2 прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения, а также таблетки розового цвета в полиэтиленовом пакете. Лично он сам никакие таблетки не принимает, поэтому дома он таблетки не хранит (т.1 л.д.115-117),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мину его вместе с Свидетель №4 сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении обыска в квартире молодого человека, который подозревался в хранении запрещенных веществ. Согласившись, они прошли в 

<

адрес>. Вместе с ними были ранее незнакомый ФИО2, 2 сотрудника полиции и следователь. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 поставил в нем свою подпись, и открыл дверь квартиры своим ключом. В квартире следователем были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако ФИО2 сообщил об отсутствии таковых. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в морозилке холодильника, расположенного в кухне, матерчатая сумочка (косметичка) черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на столе, стоящем в кухне, электронные весы с напылением порошкообразного вещества темного цвета, в комнате проживания ФИО2 было обнаружено и изъято: в деревянной шкатулке, стоящей на нижней полке компьютерного стола, муляж гранаты, патроны разного калибра и пули, под одной кроватью 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, на деревянном подносе, под матрасом второй кровати были обнаружены и изъяты таблетки шестигранной формы розового цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете. Более ничего в квартире обнаружено и изъято не было, все изъятое было продемонстрировано, упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, к которому замечаний не имелось. Ни на кого из присутствующих лиц в ходе проведения обыска ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось (т.2 л.д.10-12), 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного входе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения обыска в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО2, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (т.2 л.д.18-21).

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска, проведенного в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны 3-х видов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.188),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни, матерчатая сумочка (косметичка) черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на столе, находящемся в помещении кухни были обнаружены и изъяты электронные весы с частичками порошкообразного вещества темного цвета, в комнате № 1 по месту проживания ФИО2 из деревянной шкатулки, стоящей на нижней полке компьютерного стола, 4 патрона разного калибра и 2 пули, муляж гранаты, под кроватью № 1, стоящей слева от входа в комнату № 1, 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с растительным веществом зеленого цвета, на деревянном поддоне под матрасом кровати № 2 таблетки розового цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете. Выше указанное было упаковано и опечатано (т.1 л.д.55-62),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного исследования было установлено, что представленные патроны в количестве 4 штук и две пули, изъятые в ходе производства обыска в 

<

адрес> являются патронами 4 видов: патрон первого вида калибр 9х18 мм к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и другому огнестрельному оружию данного калибра; патрон второго вида калибр 5,45х39 мм к автоматам ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и другому огнестрельному оружию данного калибра; патрон третьего вида калибр 7,62х39 мм, к автоматам ФИО4 калибра 7,62 мм, самозарядному карабину ФИО5 (СКС) и другому огнестрельному оружию данного калибра. Данные патроны (3-х видов) относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. Патрон четвертого вида калибр 7,92х57 мм к магазинным винтовкам «Маузер» и другому огнестрельному оружию данного калибра. Патрон относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в представленном виде к стрельбе не пригоден. Представленные две пули двух видов: от патрона калибра 7,62х39 мм и патрона калибра 7,92х57 мм, в представленном виде пули к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся (т.1 л.д.103-106),

- вещественными доказательствами: 3 гильзами, 2 пулями, патроном, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 109-114), 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8 об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в период с 23 часов 35 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты по характеристике личности ФИО2 в качестве свидетеля была допрошена бывшая сожительница ФИО2 – Свидетель №6, пояснившая о том, что у нее с ФИО2 имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ней, однако ФИО2 занимается воспитанием и содержанием сына, хорошо относится к ней и к ребенку, по характеру ФИО2 очень добрый и отзывчивый человек, из-за произошедших разногласий в настоящее время они совместно не проживают, о том, что ФИО2 иногда употребляет наркотические средства и психотропные вещества, ей до задержания ФИО2 ничего известно не было.

Представленные доказательства, а именно: рапорты об обнаружениях в действиях ФИО2 признаков состава преступления, рапорт о задержании ФИО2, протокол личного досмотра ФИО2, протокол проведения обыска в жилище ФИО2, справка о результатах исследования, заключения экспертов, показания свидетелей, а также вещественные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами для установления и доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Представленные доказательства, а именно: рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, протокол проведения обыска в жилище ФИО2, заключение экспертов, показания свидетелей, а также вещественные доказательства, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами для установления и доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Суд в полной мере доверяет показаниям как подсудимого ФИО2, так и исследованным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по факту незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере, обнаруженного и изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра, а также действия ФИО2 были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по факту незаконного хранения психотропного вещества в крупной размере и наркотического средства в крупном размере, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего подтверждения. Суд приходит к выводу о том, что незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, как по месту жительства, так и при себе, а также незаконное хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства охватываются единым умыслом и подлежат единой квалификации. Суду не представлено достаточных доказательств того, что умысел ФИО2 был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в крупном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО2 различных видов наркотического средства и психотропного вещества само по себе не может свидетельствовать о дальнейшем намерении ФИО2 на реализацию данного психотропного вещества и наркотического средства, а отсутствие на электронных весах остатков следов психотропных веществ и наркотических средств, обнаруженных и изъятых у ФИО2, не может свидетельствовать об их использовании в качестве предмета, приспособленного для расфасовки наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из незаконного хранения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, иных предметов, указывающих на возможность дальнейшего способа расфасовки, упаковки, а также способа реализации изъятого у ФИО2 при задержании психотропного вещества, а также в ходе обыска в жилище ФИО2 психотропного вещества и наркотических средств, свидетельствуют о состоятельности версии ФИО2 о незаконном хранении данного количества психотропного вещества и наркотического средства для цели его дальнейшего личного употребления. 

В пользу версии ФИО2 указывает и то, что согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие марихуаны и амфетамина (т.1 л.д.33), что свидетельствует о том, что в момент задержания ФИО2 находился состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением как наркотического средства, так и психотропного вещества, впоследствии обнаруженных и изъятых у ФИО2 в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства. 

Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2, как лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств, в отношении ФИО2 не проводилось, наличие у ФИО2 разнообразия видов наркотических средств, и их количество, также как и количество психотропного вещества, само по себе не может свидетельствовать о наличии у ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 вменялось также незаконное хранение растительного вещества, упакованного в 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массами № 1- 0,6 грамма, № 2 - 0,7 грамма, общей массой 1,3 грамма, однако суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,3 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку масса данного наркотического средства не образует состава уголовно наказуемого деяния, то есть не подпадает под признаки состава преступления. 

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а также активное способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела в суде.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им было совершено 2 преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в крупном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, а второе преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, связанное с нарушением правил обращения с общеопасными предметами, а потому также характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Назначая ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкциями ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, а при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний и применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. При этом, учитывая количество изъятого у ФИО2 психотропного вещества и наркотического средства, суд считает необходимым предоставить ФИО2 испытательный срок на длительный период. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ у суда не имеется с учетом общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и способа их совершения.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 10480 рублей, которые, с учетом возраста ФИО2, а также его трудоспособности, подлежат компенсации государству за счет денежных средств ФИО2

По делу также имеются вещественные доказательства, а именно: порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой, с учетом израсходованного количества, 1,38 грамма, 3 гильзы, 2 пули, патрон, порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой, с учетом израсходованного количества, 31,0 грамма, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, с учетом израсходованного количества, 3,9 грамма, растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного количества, 1,1 грамма, а также электронные весы, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора.

В связи с чем, суд полагает необходим по вступлении приговора в законную силу наркотические средства и психотропные вещества с первоначальными упаковками оставить на дальнейшее хранение, как проходящие вещественными доказательствами по другому уголовному делу, а электронные весы, 3 гильзы, 2 пули и 1 патрон по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Суд также полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы, 1 патрон, 3 гильзы, 2 пули - уничтожить, порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой, с учетом израсходованного количества, 31,0 грамма, таблетки, являющие смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, с учетом израсходованного количества, 3,9 грамма, растительные вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного количества, 1,1 грамма, порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой, с учетом израсходованного количества, 1,38 грамма, вместе с первоначальными упаковками оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящие вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с уголовным делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: