Мировой судья Шаталова С.В. Материал №10-16/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» июня 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием заявителя Д.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Д.А. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 31 марта 2017 года, которым Д.А. возвращено его заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения для устранения недостатков,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 31 марта 2017 года заявление Д.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении В.С. возвращено заявителю для устранения недостатков. 

На постановление мирового судьи Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что принимая указанное решение, мировой судья необоснованно возвратил ему заявление для устранения недостатков, в связи с чем просит постановление от 31 марта 2017 года отменить.

В суде апелляционной инстанции заявитель Д.А. доводы своей апелляционной жалобы не поддержал. 

Проверив представленный материал, а также заслушав заявителя Д.А., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление Д.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 подано мировому судье с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения. Поэтому к содержанию и форме письменного заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования.

Так, в соответствии с частью пятой ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

Согласно ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Если заявление не содержит обязательных сведений, то отсутствует законный повод для принятия мировым судьей заявления к своему производству.

Как установлено мировым судьей, вышеуказанные требования закона Д.А. при подаче заявления о возбуждении уголовного дела не соблюдены. Так, в заявлении Д.А. не указан судебный участок Советского судебного района г.Новосибирска, которому адресовано заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, с указанием статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; в заявлении отсутствует отметка о том, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Постановлением от 31 марта 2017 года заявление о возбуждении уголовного дела возвращено Д.А. и установлен разумный срок для устранения указанных нарушений.

Суд находит данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку при его вынесении мировой судья правильно руководствовался положениями ч.1 ст.319 УПК РФ, поскольку в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого разумный срок.

Таким образом, мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска правильно принял решение о возвращении Д.А. заявления о возбуждении уголовного дела в отношении В.С., поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.318 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя, в которой тот просит отменить постановление мирового судьи от 31 марта 2017 года, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 31 марта 2017 года, которым Д.А. возвращено заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении В.С. для устранения допущенных при его составлении нарушений уголовно-процессуального закона - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Гущин Г.М.