Судья Богус Ю.А. дело № К - 127 2025 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 января 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания-помощника судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО8

осужденной ФИО1 (по ВКС) 

адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4. поданной в интересах осужденной ФИО1, на постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- представление начальника УФСИН России по Республики Адыгея ФИО5 о заключении под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем осужденную ФИО1 - удовлетворить.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, осужденной приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст. 157, ч. 1 ст. 312, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, меру пресечения в виде заключения под стражей сроком до 30 (тридцати) суток, взяв ее под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания наказания, с зачетом времени нахождения осужденной под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 312, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда она должна была направиться самостоятельно, на основании предписания УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник УФСИН России по Республики Адыгея ФИО5 обратился в суд с представлением о заключении осужденную под стражу и о её направлении в колонию-поселение под конвоем, поскольку после вступления приговора в законную силу она не явилась в инспекцию для получения предписания.

Суд вынес обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 считает, что постановление Гиагинского районного суда от 16.01.2025г. не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

По мнению защитника, суд не дал оценки причинам, по которым осуждённая не смогла явиться для получения предписания в УФСИН России по Республики Адыгея.

Сама ФИО6 пояснила в судебном заседании, что каждый день трудится, чтобы погасить задолженность по алиментам. Место жительства не меняла, постоянно проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО6 каждый день работает, то сотрудники УФСИН России по 

<

адрес>, осуществлявшие выезды к её месту жительства для вручения повесток, не смогли застать её дома, поэтому, предписание ею не получено по уважительной причине. 

Полагает возможным в настоящее время осужденной получить предписание и самостоятельно прибыть в колонию-поселение для исполнения приговора. Просит постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, признав уважительной причину её неявки для получения предписания, предусмотренного частью первой ст. 75.1 УИК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО7 (ВКС) и адвокат ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме. 

Прокурор ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему. 

Согласно п. 18.1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 312, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд определил ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение и обязал её, после вступления приговора в законную силу, в течение 10 суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания. Однако, в указанный срок осужденная для получения предписания не явилась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск, в связи с уклонением от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, а ДД.ММ.ГГГГ – она была задержана.

При решении вопроса о заключении осужденной ФИО1 под стражу и о её направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, судом приняты во внимание нормы УПК РФ, регламентирующие порядок разрешения заявленного представления. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых вынесено решение. 

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не дал должной оценки причинам, по которым осужденная ФИО1 не смогла явиться для получения предписания, являются не состоятельными, как не основанные на положении закона.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО4 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае кассационного обжалования осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9