Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – А. А. Агафонова,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката С.А. Ноздрина,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Мелиогазстрой» (далее - ООО «Мелиогазстрой») от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме работника на работу», а так же в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Мелиогазстрой» в качестве работодателя с одной стороны и ФИО4, в качестве работника с другой стороны, последний принят в ООО «Мелиогазстрой» на должность директора по строительству на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции директора по строительству (главного инженера) ООО «Мелиогазстрой», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Мелиогазстрой», с которой ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, директор по строительству (главный инженер) относится к категории руководителей, в соответствии с п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.9. указанной должностной инструкции, он обязан: организовывать работу производственнотехнического отдела и линейных специалистов предприятия, вовлеченных в непосредственную производственную деятельность (начальники участков, инженеры-гидротехники, прорабы, мастера-бригадиры, экскаваторщики, машинисты бульдозера, сварщики, слесари, водители, операторы локации и ГНБ); обязан организовать и контролировать процесс комплектации и снабжения объектов строительства, реконструкции и капитального ремонта материалами, машинами, механизмами и инвентарем, необходимыми для бесперебойности производства работ; осуществлять контроль над соблюдением проектной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности, требований природоохранных органов, а так же органов, осуществляющих технический надзор; руководить производственной деятельностью предприятия, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, в соответствии с п.п. 3.4., 3.6., 3.10. указанной должностной инструкции он вправе: участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а так же смет, договоров и других документов, связанных с производственной деятельностью предприятия; давать руководителям структурных подразделений (начальники участков, инженеры-гидротехники, прорабы, мастера-бригадиры) предприятия указания (письменные и устные) по вопросам производства работ, использования материально-технических ресурсов и охране труда и безопасности производства работ; контролировать исполнение своих поручений подчиненными и налагать взыскания за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в соответствии с п.п. 4.1., 4.3. указанной должностной инструкции он несет ответственность: за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение свих должностных обязанностей; за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности, охраны труда и противопожарной безопасности.

В соответствии с п. 2.2. устава ООО «Мелиогазстрой», утвержденного Решением Единственного участника общества ДД.ММ.ГГГГ, общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: проектирование, строительство, ремонт, реконструкция, реставрация и эксплуатация объектов различного назначения, любых зданий и сооружений, пуско-наладочные, электро-механические и монтажные работы разных профилей; осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России.

В соответствии с п. 2 Приказа директора ООО «Мелиогазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-А директор по строительству ООО «Мелиогазстрой» ФИО4 назначен ответственным за безопасное производство строительно-монтажных работ и выполнение техники безопасности на объекте «Капитальный ремонт водопроводных трасс в р.

<

адрес>».

В соответствии с Приказом директора ООО «Мелиогазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №в-А директор по строительству ООО «Мелиогазстрой» ФИО4 назначен временно исполняющим обязанности директора ООО «Мелиогазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией рабочего поселка 

<

адрес> (далее - Администрация р.

<

адрес>) в качестве заказчика с одной стороны и ООО «Мелиогазстрой» в качестве подрядчика с другой стороны заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводных трасс в р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией р.

<

адрес> выдано разрешение на проведение земляных, ремонтных работ разрешающее ООО «Мелиогазстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведение земляных работ по строительству и ремонту водопроводных сетей, в том числе 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, во исполнение обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в р.

<

адрес> работниками ООО «Мелиогазстрой» - инженером-гидротехником ФИО1, экскаваторщиком ФИО2, водителем ФИО производились строительные работы, а именно - земляные работы по разработке котлована для устройства колодца с установкой пожарного гидранта, а так же протяжки водопроводной ветки к указанному колодцу.

В ходе производства указанных работ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО4 в нарушение п. 5.2.2. СНиП № «Безопасность труда в строительстве», принятых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми: «Выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктов, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи, а в ночное время - сигнальное освещение.», дал подчиненным ему работникам ООО «Мелиогазстрой» - инженеру-гидротехнику ФИО1, экскаваторщику ФИО2, водителю ФИО указания не устанавливать вокруг вырытого на указанном земельном участке котлована защитные ограждения, соответствующие требованиям ГОСТ № «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия.», утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и покинуть место производства земляных работ. Работниками ООО «Мелиогазстрой» - инженером-гидротехником ФИО1, экскаваторщиком ФИО2, водителем ФИО, не осведомленными о правилах безопасности труда в строительстве, указание ФИО4 было исполнено, защитные ограждения, предусмотренные п. 5.2.2. СНиП 12-№ «Безопасность труда в строительстве», принятых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответствующие требованиям ГОСТ № «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительномонтажных работ. Технические условия.», утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, вокруг указанного котлована установлены не были, после чего работники ООО «Мелиогазстрой» - инженер-гидротехник ФИО1, экскаваторщик ФИО2, водитель ФИО, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, покинули место производства земляных работ.

Отдавая подчиненным работникам ООО «Мелиогазстрой» - инженеру-гидротехнику ФИО1, экскаваторщику ФИО2, водителю ФИО указание об оставлении места производства земляных работ без сооружения, вокруг вырытого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в р.

<

адрес> котлована защитных ограждений, предусмотренных п. 5.2.2. СНиП № «Безопасность труда в строительстве», принятых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответствующих требованиям ГОСТ № «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия.», утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 5.2.2. СНиП № «Безопасность труда в строительстве», принятых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, и желая их наступления, не предвидел при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, однако отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 безразлично.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, не являющийся работником ООО «Мелиогазстрой», находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в р.

<

адрес>, вблизи разработанного работниками ООО «Мелиогазстрой» - инженером-гидротехником ФИО1, экскаваторщиком ФИО2, водителем ФИО котлована, частично наполненного грунтовыми водами, упал в него, ударился при этом головой в лобной области слева о неустановленный в ходе предварительного следствия выступающий предмет, где спустя непродолжительное время скончался.

Смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред и они примирились. 

Защитник - адвокат Ноздрин С.А., поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Агафонов А. А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков