К делу № 1 –309/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимой ФИО1, защитника Арбузова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер 652250

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой 23 августа 2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 23 марта 2017 года наказание заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, 25 мая 2017 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, 18 августа 2017 года изменен порядок следования к месту отбытия наказания – под конвоем, под стражей с 17 августа 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2017 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Ейска Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство марихуану, оборвав листья с обнаруженного куста дикорастущего растения конопли, которые с целью последующего личного употребления путем курения, поместила в полимерный пакет, который положила в находящуюся при ней сумку черного цвета, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - «марихуану» общей массой в сухом остатке не менее 21,12 гр. 

23 июня 2017 г. в 10 час. 50 мин. в г. Ейске Краснодарского края, возле дома № 63 по ул. Морской ФИО1 за совершение административного правонарушения была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимой, в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - марихуана, массой в сухом остатке 21,12 гр., определенной после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия. 

Названный вес согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и её действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом проверено психическое состояние подсудимой, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 61-63), она хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения на следствии и в суде, суд считает, что преступление она совершила будучи вменяемой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Нахождение ФИО1 при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновной. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1, 82 УК РФ, освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывала лишение свободы, для отбывания наказания её следует направить в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ в колонию-поселение. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Мера пересечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и ватные диски, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2017 года, окончательно назначив к отбытию один год один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2017 года. 

Установить порядок следования осужденной в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 21,092 граммов, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.