... 

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 27 июня 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Любимого В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Миронове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

-30 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

-03 мая 2017 года по приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьск по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 9 дней.

05 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 наказание в виде исправительных работ заменено на 28 дней лишения свободы, 13 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания, 01 января 2019 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2 будучи судим за совершение претспуления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем «АУДИ 100» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в результате чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Поскольку имелись основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти освидетельствование, ФИО2 от проведения освидетельствования отказался.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося положительно участковым уполномоченным, положительно по месту работы и прежнему месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном согласно ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьска от 30 июня 2016 года осужден к 280 часам обязательных работ. В 2017 году совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, впоследствии, наказание назначенное по совокупности двух приговоров заменено на 28 дней лишения свободы, которое последний отбывал в местах лишения свободы, и вновь совершил аналогичное преступление, за которое признан виновным данным приговором. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ранее применяемые к подсудимому меры воздействия не оказали на него должного влияния, поскольку он вновь допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (умышленное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

В целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- письменные материалы - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «Ауди 100» государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО2;

- флеш-карту «SanDisk» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...