№ 5-82/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 20 апреля 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Агаркова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО2 

<

адрес>, при въезде с территории Украины на таможенную территорию таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), расфасованное в две бутылки из полимерного материала без маркировок и этикеток емкостью 1,5л. каждая; алкогольную продукцию - зерновой дистиллят, расфасованную в бутылку из полимерного материала без маркировки и этикетки емкостью 1,5 л.; спиртосодержащую жидкость, расфасованную в стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с маркировкой на бутылке «KVINT ДИВИН-КОНЬЯК возраст 5 лет»; спиртосодержащую жидкость, расфасованную в две стеклянные бутылки, емкостью 0,25 л. каждая с маркировкой на бутылке «KVINT КОНЬЯК возраст 5 лет». Всего 5,5 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 6,52 кг.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 А.В. пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни ФИО4 А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.4 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением № 2 к Соглашению, запрещен ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, в том числе не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО1 выполнены не были.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в протоколе опроса, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО2 таможни с целью въезда на территорию Таможенного союза с территории Украины на автомобиле №. В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен товар (именно шесть бутылок со спиртными напитками общим объемом 5,5 л., общим весом брутто 6,52 кг.), ввозимый ФИО1 для личного пользования. Указанный товар не был задекларирован ФИО1 письменно, поскольку он считал, что ввозимая для личного употребления алкогольная продукция не подлежит письменному декларированию. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме;

- пассажирской таможенной декларацией заполненной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг., товары общим весом свыше 50 кг. и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, ФИО1 в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения СГТИ ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанным должностным лицом был установлен факт ввоза ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен таможенный осмотр, с применением ИДК, автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», регистрационный номер 

<

***>, в результате которого было установлено возможное наличие незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1, в багажном отделении автомобиля марки №, был обнаружен товар: жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино), расфасованная в две бутылки из полимерного материала без маркировок и этикеток емкостью 1,5 л. каждая; жидкость светло-коричневого цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон), расфасованная в бутылку из полимерного материала без маркировки и этикетки емкостью 1,5 л.; жидкость, расфасованную в стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с маркировкой на бутылке «KVINT ДИВИН-КОНЬЯК возраст 5 лет»; сжидкость, расфасованную в две стеклянные бутылки, емкостью 0,25 л. каждая с маркировкой на бутылке «KVINT КОНЬЯК возраст 5 лет». Всего 5,5 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 6,52 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция объемом 5,5 л.;

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные пробы (образцы) товара по органолептическим и физико-химическим показателям являются:

- проба № 1 (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) - вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом). Объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 9,5% об.;

- проба № 2 (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) - алкогольной продукцией - зерновым дистиллятом. Объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 38,6% об.;

- проба № 3, 4 (жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с маркировкой «KVINT ДИВИН-КОНЬЯК возраст 5 лет») - спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта: образец № 3 - 39,5 % об., образец № 4 - 39,8 % об. По установленным органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержание органических микропримесей (средних и высших спиртов), содержание дубильных веществ) представленные образцы коньяком не являются. 

Свободная (рыночная) стоимость образца товара (вина виноградного сухого красного наливом (виноматериала), дистиллята зернового) на внутреннем рынке РФ, с учетом партии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- пробы № 1 (вина виноградного сухого красного наливом (виноматериала), находящегося в бутылке из полимерного материала, емк.1,5л) - 

<

данные изъяты> за единицу измерения (1,0л);

- пробы № 2 (дистиллята зернового, находящегося в бутылке из полимерного материала, емк.1,5л) - 

<

данные изъяты> за единицу измерения (1,0л).

Определить свободную (рыночную) стоимость образцов товара (спиртосодержащих жидкостей, находящихся в стеклянных бутылках емк. по 0,5л. и 0,25л. с маркировками на этикетках: «KVINT ДИВИН-КОНЬЯК возраст 5 лет», «KVINT КОНЬЯК возраст 5 лет»), представленных для проведения исследований, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным (образцы №№ 3,4), по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта;

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №дз, представленной таможенным органом, согласно которой таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Брянской таможне № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 таможни ФИО7, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 таможни ФИО3 Ю.В., отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из справки о проверке привлечения лица к административной ответственности в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного по ОВД таможенного поста ФИО4 А.В. следует, что гражданин ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не подвергался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- вина виноградного сухого красного наливом (виноматериала), находящегося в бутылке из полимерного материала, емкостью 1,5 л.; 

- спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0,25 л. с маркировкой на этикетке «KVINT КОНЬЯК возраст 5 лет».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.П. Агаркова