РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 03 февраля 2020 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

В суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тесту – истец - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 (далее – ФИО1 – заемщик), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133317 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 36 коп. 

В обоснование иска указал, что между истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 977500 руб. на срок 180 мес. под 14,75 % годовых. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не достаточном объеме. По состоянию на 17.11.2019 г. сумма задолженности, состоящей из просроченных процентов, составляет 133317 руб. 53 коп. 

23.01.2020 г. истцом были уточнены заявленные исковые требования, дополнительно указано, что 30.10.2017 г. решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на 03.04.2017 г. по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество, расторгнут договор. Решение суда вступило в законную силу только 02.04.2018 г. Так как положения судебного акта в части расторжения кредитного договора действуют со 02.04.2018 г., то и положения договора о начислении процентов и неустоек действовали до 02.04.2018 г. Последний платеж от ответчика ФИО1 в счет погашения обязательств поступил 08.05.2019 г. В настоящее время истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с 04.04.2017 г. по 01.04.2018 г., что составляет 133317 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, так как в октябре 2017 года было вынесено решение суда, кредитный договор расторгнут, все взыскано, в связи с чем отсутствуют основания для дальнейшего начисления процентов по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности ею был внесен 08.05.2019 г. Она принимала меры для заключения мирового соглашения, по согласованию с банком ею был продан дом. В сентябре 2018 года ею была погашена сумма основного долга в размере 820000 руб., 27.09.2018 г. 180810 руб. Она принимала активные меры к заключению мирового соглашения, ею постоянно подавались документы, но по вине Банка это постоянно откладывалось. В апреле 2017 г. она потеряла работу, в связи с чем не смогла платить за кредит.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику ФИО1 кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 977500 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с кредитным договором кредит выдан на срок 180 месяцев под 14,75 процентов годовых, заемщик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2

30.10.2017 г. решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по состоянию на 03.04.2017 г. по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество, расторгнут договор. 

Ответчиком ФИО1 данное решении суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 02.04.2018 г. решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30.10.2017 г. оставлено без изменения.

Таким образом, решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30.10.2017 г. вступило в законную силу 02.04.2018 г.

Поскольку кредитный договор расторгнут только 02.04.2018 г., а проценты по кредитному договору после вынесения решения суда ответчиками истцу не возвращались, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с 04.04.2012 по 01.04.2018, то есть по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) заемщика составляет 133317 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в указанных выше размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, определенном в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, т.е. в сумме 3866 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с граждан ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.04.2012 года по 01.04.2018 года в размере 133317 руб. 53 коп., а также судебные расходы в размере 3866 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Полное мотивированное решение судом изготовлено 07.02.2020г.

Председательствующий М.Ф. Антоневич