ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия 2-412/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 521 769 рублей 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda CX5, 2016 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 274 300 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № АвТ-9792, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 417 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 744 021 рубль 51 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля Mazda CX5, 2016 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№ цвет черный. В целях обеспечении выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заёмщиком получены. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии истца, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика по месту регистрации, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Изучив заявленные исковые требования, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заявлением на перевод средств (л.д.24-25), претензией о досрочном возврате кредита (л.д.49), расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), историей всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), паспортом транспортного средства (л.д.26).

Из договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф (л.д.27) следует, что ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль Mazda CX5, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля по договору определена в размере 1 830 500 рублей.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № АвТ-9792 (л.д.29-41), рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автомобиль Mazda CX5, 2016 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 274 300 рублей.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Mazda CX5, 2016 года выпуска, идентификационный номер № на момент возбуждения гражданского дела зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита на покупку автомобиля под его залог. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства 744 021 рубль 51 копейку сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых с погашением кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 34 137 рублей 72 копейки. Однако, начиная с июня 2017 года, ответчик стал допускать просрочки платежей, кредит погашал без соблюдения условий договора о периодичности и размере ежемесячной суммы, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с которыми ответчик согласился. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением Безверхой договорных обязательств.

Иного суду не доказано. 

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 1 274 300 рублей и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 417 рублей 70 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 536 187 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе основной долг в сумме 503 336 рублей 62 копейки, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161 рубль 43 копейки, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 271 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 417 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль Mazda CX5, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№ цвет черный, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 274 300 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова