РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

с. Октябрьское 9 марта 2021 г. 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания 

ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО2 ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в повторном совершении ... в 13 часов 16 минут на 0,7 км автодороги «подъезд к ...» при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак «...», выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 прил.2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на один год. 

В обоснование жалобы указано, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2 ФИО5 не извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО2 ФИО6 извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, по вызову судьи не явился, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ... N 343.

Как следует из материалов дела, мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО2 ФИО8 с вынесением вышеуказанного постановления. Вместе с тем, в материалах дела имеется конверт почтового отправления (л.д.21), в котором в адрес ФИО2 ФИО7. мировым судьей было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, указанное почтовое отправление возвратилось отправителю с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ... N 343

Таким образом, довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела не нашло своего подтверждения и подлежит отклонению.

Кроме того, в материалах дела имеются неопровержимые доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 ФИО10. инкриминируемого административного правонарушения, в частности, протокол об административном правонарушении ... от ... и видеозапись, в которых закреплен факт пересечения им горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 прил.2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Действия ФИО2 ФИО11 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО12 без удовлетворения. 

Судья ___________________