Гр. дело №2-445/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, на день смерти проживала вместе с ним по указанному адресу, завещания при жизни не оставляла.

Наследником первой очереди по закону являлся он, как ее сын.

В браке на день смерти мать не состояла, так как его отец - ФИО3 пропал без вести на войне в 1941г., мать замуж больше не выходила, и он был единственным сыном. 

После смерти матери он принял наследство по закону, нотариусом Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № (к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти матери принадлежала доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживала их семья, зарегистрированная за ней органом БТИ в 1991г. на основании Решения 

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части домовладение было зарегистрировано за ним, ФИО5, его супругой - ФИО1, и его тётей – ФИО4 (родной сестрой его отца- ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок под домовладением принадлежит ему, ФИО5 (свидетельство на право собственности на землю прилагается).

Его тётя - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти проживала вместе с ним по тому же адресу, завещания при жизни не оставляла. Он является наследником по закону (по праву представления), как её племянник по линии отца - ФИО3 

ФИО4 и его отец - ФИО3 являлись родными братом и сестрой, отец пропал без вести в сентябре 1941г., принимая участие в боевых действиях на Великой Отечественной войне, числится по учету погибших военнослужащих (справка военкомата прилагается).

ФИО4 никогда не состояла в браке, и детей у нее не было, являлась инвалидом детства, проживала всю жизнь в этом доме, с их семьей.

Он проживал с ФИО4 на день её смерти, фактически принял наследство – вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и принадлежавшей ей долей домовладения, личными вещами, принял на хранение эти вещи и документы, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства, и соответственно - приобрел права на долю домовладения, принадлежавшую тёте, как наследник по закону первой очереди по праву представления, фактически принявший наследство.

Таким образом, он имеет право на наследование по закону имущества матери- ФИО2, и тёти – ФИО4, а именно на 1/2 долю домовладения по адресу: 

<

адрес> (сумма долей, принадлежавших каждой из умерших- по 1/4 доле).

По результатам рассмотрения представленных им документов в отношении жилого дома нотариус разъяснил, что он не сможет получить свидетельство о праве на наследство по следующим причинам: нет документов, подтверждающих родственные отношения между его отцом – ФИО3 и его сестрой - ФИО4, в доказательство, что он являлся её родным братом, и как следствие – что он являлся племянником ФИО4, из чего вытекает и его право наследования после смерти тёти ФИО4 

- в соответствии с Решением Исполкома № от 27.03.1991г., право собственности зарегистрировано за умершими на жилой дом по адресу: д.Липино Большедолженковского сельсовета. 

На основании Решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от 27.03.1991г. в том, что зарегистрирован жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Курчатовским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», подтверждается, что за умершими зарегистрировано домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснил нотариус, из совокупности представленных правоустанавливающих и регистрационных документов достоверно не устанавливается, что умершим принадлежит жилой дом в 

<

адрес>, в связи с разными сведениями об адресе жилого дома в правоустанавливающих документах (

<

адрес>).

Устранить несоответствия в документах он не смог, т.к. по разъяснениям БТИ само БТИ не имеет правомочий на внесение изменений ни в Решение (так как оно выдано другим уполномоченным органом, деятельность которого прекращена), ни в Регистрационное удостоверение, поскольку документ оформлялся в 1989г. БТИ 

<

адрес> Совета народных депутатов, а оно было ликвидировано одновременно с прекращением деятельности самого Совета народных депутатов, и ныне существующее БТИ не является правопреемником предыдущего.

Ввиду изложенных обстоятельств, исключающих возможность оформления наследства у нотариуса, единственным выходом для него является признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Просит суд признать за ним, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ним, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещены своевременно надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что истец ФИО5 является ей супругом. ФИО2 являлась ФИО5 матерью, а ФИО4 являлась ему родной тетей по линии отца, и они все вместе проживали в домовладении по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 семьи не было, замуж она не выходила, являлась инвалидом детства.

Представитель ответчика администрация Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес>.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как и со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону ФИО2 являлся сын ФИО5

Других наследников не установлено.

После смерти ФИО2 – ФИО5 принял наследство по закону, нотариусом Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № (к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) – (л.д.46-54).

На день смерти ФИО2 принадлежала ? доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная за ней органом БТИ в 1991г. на основании Решения 

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части домовладение было зарегистрировано за ФИО5, ФИО1, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Решением 

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Земельный участок под домовладением принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № (л.д.11).

Наследником первой очереди не установлено.

На день смерти ФИО4 – ФИО5 проживал вместе с ней, что подтверждается справкой администрации Большедолженковского сельсовета (л.д.12), завещания при жизни не оставляла. 

ФИО5 является наследником по закону (по праву представления), как её племянник по линии отца - ФИО3, пропавшего без вести в сентябре 1941г., принимая участие в боевых действиях в Великой Отечественной войне, числится по учету погибших военнослужащих, что подтверждается справкой военкомата (л.д.15).

ФИО4 и ФИО3 являлись родными братом и сестрой, ФИО3 пропал без вести в сентябре 1941г., принимая участие в боевых действиях в Великой Отечественной войне, числится по учету погибших военнослужащих. ФИО4 никогда не состояла в браке, и детей у нее не было. Являлась инвалидом детства, проживала всю жизнь в доме, с семьей ФИО5, что подтверждается показаниями ответчика ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО9, а также справками администрации Большедолженковского сельсовета.

ФИО5 проживал с тётей ФИО4 на день её смерти, фактически принял наследство – вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и принадлежавшей ей долей домовладения, личными вещами, принял на хранение эти вещи и документы, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства, и соответственно - приобрел права на долю домовладения, принадлежавшую тёте, как наследник по закону первой очереди по праву представления, фактически принявший наследство.

После смерти ФИО2 – ФИО5 обратился к нотариусу для принятия наследства. По результатам рассмотрения представленных документов, в отношении жилого дома нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим причинам: нет документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО3 и его сестрой - ФИО4, в доказательство, что он являлся её родным братом, и как следствие – что он являлся племянником ФИО4, из чего вытекает и его право наследования после смерти тёти ФИО4 Кроме того, в соответствии с Решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано за умершими на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На основании Решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от 27.03.1991г. в том, что зарегистрирован жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Курчатовским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», подтверждается, что за умершими зарегистрировано домовладение по адресу: 

<

адрес> Большедолженковского сельсовета, то есть из совокупности представленных правоустанавливающих и регистрационных документов достоверно не устанавливается, что умершим принадлежит жилой дом в 

<

адрес>, в связи с разными сведениями об адресе жилого дома в правоустанавливающих документах (

<

адрес>).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Курчатовским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», за умершими ФИО2 и ФИО4 зарегистрировано домовладение по адресу: 

<

адрес> по ? доли.

Домовладение всегда находилось в 

<

адрес>, при этом, сельсоветом наименование населенного пункта в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГг. указывалось как 

<

адрес>, а за ДД.ММ.ГГГГ.- как 

<

адрес>

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения по (техпаспорт на ДД.ММ.ГГГГ..) паспорт составлен на дом с площадью 78,6 кв.м. (что соответствует площади дома в Решении Исполкома), адрес: 

<

адрес> (л.д.19-29).

Нумерация дома была проведена Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.2002г. администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> (л.д.39).

На сегодняшний день, на государственном кадастровом учете состоит объект – жилой дом, площадью 778,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30).

Таким образом, домовладение, входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, и за ним следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тёти ФИО4, умершей №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись),