П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, ФИО1, фио, фио,с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

и его защитника в лице адвоката Раташнюка Д.В., представившего удостоверение № 9980, выданное 19.02.2009 года, а также ордер № 143 от 06 февраля 2025 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дусимовой А.Т., представившей удостоверение № 8593, выданное 05.06.2006 года, а также ордер №1-7 от 06 января 2025 года,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5,

потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7,      

переводчика фио, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2025 в отношении:

 ФИО8, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием в ГБПОУ адрес автомобильно-дорожный колледж им. фио», холостого, детей не имеющего, являющегося студентом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, с неоконченным средним специальным образованием, являющегося студентом ГБПОУ адрес Московский образовательный комплекс», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО8 и ФИО2 виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО8, ФИО2, будучи несовершеннолетним, и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-соучастник), в период времени, предшествующий 22 часам 20 минутам 08.04.2024, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4, с целью хищения имущества, принадлежащего последним, в связи с чем разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО8, ФИО2 и их соучастник, с целью подавления воли потерпевших ФИО6 и ФИО4 к сопротивлению должны были своими совместными и согласованными действиями применить к последним насилие, опасное для здоровья, после чего похитить у потерпевших имущество и распорядиться им в последующем по своему усмотрению. Кроме того, каждый из соучастников в процессе совместного совершения преступления, должен был своим присутствием подчеркивать численное превосходство преступной группы, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевших, а также наблюдать за окружающей обстановкой.

Во исполнение своего вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО8, С.Э.ДБ. и их соучастник, примерно в 22 часа 20 минут 08.04.2024 г., находясь на участке местности в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, напали на ФИО6 и ФИО4, при этом, ФИО2, ФИО8 и неустановленный соучастник, действия умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенной, с целью подавления воли потерпевшего ФИО6 к сопротивлению нанесли ему руками и ногами нанесли множественные (не менее двух) ударов по голове и туловищу, причинив ему, согласно заключения эксперта № 2424202139 от 17.05.2024 г., повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, а также ссадины лица («нижней губы, подбородка, щёчной области слева»), которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также, с целью подавления воли потерпевшего ФИО4 к сопротивлению нанесли ему руками и ногами множественные (не менее двух) ударов по голове и туловищу, причинив ему, согласно заключения эксперта № 2424202139 от 17.05.2024 г. повреждения в виде ссадины (ушибленной раны) в области верхней губы, ссадины в области верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не являются опасными для жизни.

После чего, применив к потерпевшему ФИО6 насилие, опасное для здоровья, а также применив к потерпевшему ФИО4 насилие, не опасное для здоровья, действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, ФИО8 и их соучастник, примерно в 22 часа 20 минут 08.04.2024, находясь на участке местности в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно и согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что воля потерпевших к сопротивлению сломлена в результате их вышеуказанных преступных действий, открыто похитили у ФИО4 находящееся при нём имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» (Самсунг Гэлэкси А54 256 ГБ Эвсам Графит), стоимостью, согласно заключению эксперта № 11/24-13 от 12.11.2024, сумма, на балансе абонентского номера которого денежные средства отсутствовали, и чехол «Samsung Haze Grip Case A54 Black» (Самсунг Хэйз Грип Кейс А54 Блэк), стоимостью, согласно заключению указанной экспертизы, сумма, то есть всего имущества на сумму сумма, а также не представляющие материальной ценности ключи, социальную карту, банковскую карту и салфетки, а также у ФИО6 находящееся при нём имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 7+ 128 Гб», стоимостью, согласно заключению эксперта № 11/24-13 от 12.11.2024, сумма, мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб», чёрного цвета, стоимостью, согласно заключению указанной экспертизы, сумма, на балансах абонентских номеров которых денежные средства отсутствовали, кроссовки «REEBOK Club C Revenge Vintage» (Рибок Клуб Си Ревенж Винтаж) стоимостью, согласно заключению указанной экспертизы, сумма сумма, то есть всего имущества на сумму сумма, а также не представляющие материальной ценности шарф и бейсболку. 

С похищенным у ФИО6 и ФИО4 вышеуказанным имуществом ФИО8,ФИО2 и их соучастник с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 физический и моральный вред, а потерпевшей ФИО7 имущественный вред в размере материального ущерба на сумму сумма; потерпевшему ФИО4 физический и моральный вред, а потерпевшей ФИО5 имущественный вред в размере материального ущерба на сумму сумма. 

В судебном заседании ФИО8 с предъявленным обвинением согласился частично, признал себя виновным в том, что нанес несколько ударов потерпевшему фио только с целью освободить ФИО9 от захвата, который к нему применил фио. Умысла на хищение имущества потерпевшего фио и фио у него не было, в сговор на нападение с причинением вреда здоровью в целях хищения их имущества с ФИО9 и знакомым по имени Рафаэль он не вступал, а изъятый в ходе его личного досмотра мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, он нашел в 7-8 метрах от того места, где изначально произошла потасовка между ним, ФИО9 и фио. По обстоятельствам дела пояснил, что 08 апреля 20245 г. он встретился со своими приятелями ФИО9 и Рафаэлем, знакомыми девочками фио и Катей в ресторане «Вкусно и Точка» у метро Бибирево. фио дала послушать голосовое сообщение, которое ей прислал фио, где он плохо отзывался о нерусских и сказала, что они с Катей собираются с ним и его другом на встречу и ушли. Примерно в 22 часа Катя и фио встретились с ФИО10 и его другом у метро и через 20 минут написали в Социальной сети ВКонтакте, попросили о помощи, а именно убрать от них фио с другом, сказали адрес куда надо подойти, а именно, на адрес. Он вместе с ФИО9 и Рафаэлем подошли к указанному месту у дома на адрес, увидели девочек и фио с фио, подошли к ним, спросили что происходит, на что фио и фио сказали «Что это за чурки?», после чего фио пытался ударить фио в корпус, а фио сразу убежал, за ним побежал Рафаэль. фио и ФИО9 начали бороться, фио захватил в щиколотке ногу ФИО9, а он (фио), чтобы освободить его, нанес фио в корпус 3-4 удара рукой, после чего фио отпустил ногу ФИО9, который пошел в сторону Рафаэля и фио, а он (фио) остался. Затем Рафаэль привел обратно фио , на котором видимых повреждений не было, и начал его бить, один удар нанес в лицо, после чего он (фио) отошел в сторону, а Рафаэль снял с фио кроссовки и отдал их ему (фио), чтобы он их выкинул. Далее он (фио) подошел к урне и выкинул туда кроссовки фио, затем вернутся и сказал Рафаэлю «Все, хватит его бить». Все это время фио сидел рядом. Также Рафаэль отдал ему шарф и бейсболку фио, которые он обратно передал Рафаэлю. Когда он (фио) и Рафаэль пошли в сторону метро, где по дороге встретили ФИО9, он (фио) нашел на земле мобильный телефон и подумал, что его потерял фио, поднял его и хотел вернуть обратно ему через Катю и фио, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Настаивал на том, что до встречи с фио и ФИО10 они с ФИО9 и Рафаэлем не договаривались о том, что будут забирать у них вещи, они хотели просто с ними поговорить и помочь Кате и фио.                                                       

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился частично, признал себя виновным и раскаялся в том, что наносил один удар в область предплечья потерпевшему фио, никаких вещей у него не забирал, ФИО10 ударов не наносил, вещи его не забирал, в сговор с фио и их знакомым по имени Рафаэль на избиение потерпевших и хищение их имущества не вступал. По обстоятельствам дела пояснил, что 08.04.2024, они встретились с фио, Рафаэлем и их знакомыми девочками по имени Катя и фио в ресторане «Вкусно и Точка» у метро Бибирево, где девочки сказали, что собираются на встречу с их знакомыми ФИО10 и его другом, при этом, ему (ФИО9)известно, что фио плохо отзывался о лицах нерусской национальности. Далее девочки ушли на встречу с ФИО10 и его другом. В процессе прогулки, Катя или фио написали, что боятся данных молодых людей и сказали где они находятся в адрес. Он, фио и Рафаэль, примерно в 22 часа подошли к указанному девочкам месту, увидели там их и фио с его другом фио, подошли к ним и кто-то из них спросил: «Это что за чурки?», после чего он (фио) разозлился и ударил фио левой рукой в предплечье, даже больше толкнул, а фио взял у щиколотки руками его ногу, после чего в ноге что-то хрустнуло и он почувствовал боль, а затем фио нанес фио 2-3 удара в его корпус, после чего фио отпустил ногу. В момент когда он (фио) и фио боролись, фио убежал, а за ним и Рафаэль. Освободившись от фио, он (фио) побежал в сторону фио и Рафаэля и больше к фио не подходил, стоял вдалеке от них и осматривал свою ногу, которая сильно болела. Затем он увидел как Рафаэль ведет к фио и фио фио, что они делали дальше он не видел так как было темно и у него сильно болела нога. Через небольшое количество времени к нему пошли фио и Рафаэль и они все вместе пошли в сторону метро, после чего он поехал домой. Настаивал на том, что ни у фио, ни у фио никакие вещи не забирал.         

 Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, ФИО2, огласив, в соответствии со ст.276 УПК РФ, их показания, данные на предварительном следствии, выслушав в судебном заседании показания потерпевшего ФИО4, потерпевшего ФИО6, огласив, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, их показания, данные на предварительном следствии, выслушав в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, огласив их показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, огласив также в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых фио и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть в разбое, а именно, нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей ФИО4 пояснил, что 08 апреля 2024 г. вечером он встретился со своим знакомым фио и знакомыми девушками по имени Катя и фио в адрес. Проходя вдоль дома по адрес, сзади на них напали трое парней: ранее незнакомые фио, фио и третий неустановленный соучастник. фио и фио стали наносить ему удары кулаками в лицо, не менее двух ударов каждый, после чего он упал, затем они стали наносить удары ногами по телу, не менее двух каждый, после чего спросили: «Что ты говорил про нерусь», на что он ответил что ничего не говорил. Затем фио скомандовал ФИО9 : «Телефон», после чего фио забрал у него из кармана штанов телефон Самсунг, ключи и карты. В тот момент когда фио и фио начали наносить ему удары, фио побежал в сторону от них, а за ним побежал третий соучастник. После того как фио вытащил из его кармана телефон, ключи и карты , фио отошел в сторону фио и третьего соучастника, а фио остался с ним, он (фио) пытался поняться, но фио не дал ему этого сделать, сказал ему «Молчи». Когда Сейталив отошел, он обнаружил недалеко от места избиения фио, у которого шла кровь из носа и была разбита губа, также он был без кроссовок. ФИО9, фио и третьего соучастника он больше не видел. Затем они с ФИО10 попросили незнакомую женщину вызвать Скорую помощь. Также пояснил, что фио был возмещен ему причиненный вред в размере сумма, претензий к фио он не имеет.                        

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания потерпевшего ФИО4, данные на предварительном следствии.

 В ходе допроса 10 апреля 2024 г. потерпевший ФИО4 пояснил, что у него есть знакомый фио, с которым они дружат около года. 07.04.2024 г. фио позвал его погулять с знакомыми ему девушками (фио и фио), в «Парке Света» в адрес. 08.04.2024 вечером фио снова предложил ему встретиться с девушками и погулять, ФИО4 согласился.08.04.2024 г., примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО10 встретились с со знакомыми девушками фио и фио, они гуляли, разговаривали. Около подъезда № 1 дома № 4Б по адрес адрес, немного дальше, они все остановились, ближе к углу дома, а девушки стали что-то писать в телефоне. Через некоторые время, примерно в 22 часа 20 минут 08.04.2024, к ним стремительно подошли трое молодых парней (ФИО8, ФИО2 и третий соучастник). Когда парни подошли к ним, один из них без предупреждения, без каких-либо слов, без высказывания требований, нанёс ему (фио) сильный удар в лицо, от чего он пошатнулся, и данный парень нанёс ему второй удар лицо, от чего он (фио) упал на колени, после чего другой парень нанёс ему (фио) удар кулаком в затылок, после чего он упал на землю, и двое парней стали наносить ему многочисленные (каждый нанёс не менее 2) удары в область лица и туловища ногами и руками, преимущественно били ногами. Ему (фио) было очень больно, у него пошла кровь в области лица. Он (ФИО4) обратил внимание, что третий парень оттащил фио чуть в сторону, вбок от дома, потом он его стал также избивать, и один из парней, которые били его, подбежал к ФИО10 и также стал избивать его, а нерусский парень подбежал к нему (ФИО4) и стал спрашивать: «Что ты говорил про нерусь», на что он сказал: «Я ничего не говорил, прекратите», что было правдой, так как он никогда не высказывался негативно относительно неславянских национальностей. фио спросил: «Что это значит, я же ничего не говорил», на что кто-то сказал ему: «Заткнись», и он замолчал. После этого один парень сказал другому: «Телефон», на что другой стал выворачивать его карманы и забрал телефон с чехлом а также всё остальное, что было в карманах, но для него материальной ценности не представляло: ключи, социальную карту, банковскую карту, салфетки. Мобильный телефон смартфон «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» ему купили 04.12.2023 г. за сумма, чехол «Samsung Haze Grip Case A54 Black» за сумма. После этого данный парень отошёл от фио, на что он (фио) стал кричать о помощи: «Помогите, нас бьют», после чего парень опять подскочил к нему и сказал: «Заткнись», и фио замолчал, опасаясь избиения со стороны преступников, после чего прохожая женщина спросила: «Это что тут происходит» и парни быстро убежали. Женщина вызвала скорую помощь, фио пошёл по направлению к подъезду №1, где встретил фио, и они стали ждать на месте приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Сначала приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали их с фио, поскольку они были сильно избиты (т.1 л.д.198-202).

 В ходе очной ставки с подсудимым фио, проведенной 10 апреля 2024 г. , потерпевший фио пояснил, что двое парней, в том числе фио, били его, а третий парень бил фио, один из парней которые били его скомандовал: «Телефон», а второй парень забрал у него (фио) телефон из кармана ( т.3 л.д.133-136).

 В ходе очной ставки с подсудимым ФИО9, проведенной 10.04.2024, потерпевший ФИО4 изобличил фио, который бил его по лицу, а также по корпусу, а также изобличил ФИО9 в нахождении в составе группы лиц с фио и третьим соучастником и указал, что фио наносил удары ФИО10, также поясни, что фио был очевидцем того как двое других соучастников избивали его и украли у него телефон (т.4 л.д.32-34)

 В ходе допроса 27 августа 2024 г. потерпевший ФИО4 пояснил, что 08.04.2024, к ним с ФИО10 подошли трое парней, как ему стало известно впоследствии фио , фио и соучастник по имени Рафаэль. фио сразу, как они подошли, без каких-либо слов, без комментариев ни со стороны потерпевших, ни с их стороны нанёс фио удар в лицо, после чего они вместе с ФИО9 стали его бить, фио при этом убежал в другую сторону, за ним побежал Рафаэль. фио и фио били фио сначала руками. Когда фио был на ногах, они нанесли не менее 2 ударов в лицо руками, потом, когда он упал, также нанесли каждый не менее 2 ударов ногами по корпусу. 

Также впоследствии фио скомандовал ФИО9: «Телефон», на что фио вытащил у фио из карманов всё ранее перечисленное имущество, после этого фио отошёл в сторону, где были Рафаэль и фио, также в какой-то момент произошёл диалог: фио спросили, что он имеет против нерусских и что он говорил про «нерусь», потерпевшего это крайне удивило, потому что он никогда ничего такого не говорил, о чём он и сообщил парням. Этот диалог произошёл до того, как у него вытащили телефон и иное имущество из карманов, но после избиения. Также хочет пояснить, что Рафаэль также впоследствии нанёс ему не менее двух ударов это было после того, как он уже привёл обратно фио, а фио и фио отошли от фио к ФИО10, где каждый также нанёс ему не менее двух ударов, как именно, пояснить затруднился, вроде бы ногами.

В ходе очных ставок фио запутался, поскольку был в стрессовой ситуации, сейчас может точно сказать, что до отъёма имущества его избивали фио и фио , с которыми ранее были проведены очные ставки, а также что фио сказал ФИО9 «Телефон», который последний вместе с остальным имуществом вытащил из его карманов. После этого подошёл Рафаэль и также нанёс фио пару ударов. Кто именно забрал мобильные телефоны у фио , сказать не может, поскольку не видел, но уверен, что их точно забрали, поскольку потерпевшие впоследствии осматривали место происшествия, даже светили фонариками телефонов прохожих, которые им помогли (т.1 л.д.203 -205).

 После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший фио пояснил, что более точными являются показания, которые он давал 27 августа 2024 г. и в суде, так как при первом допросе в апреле 2024 г. и ходе проведения очной ставки, он сильно нервничал и находился в стрессе, затем он успокоился и вспомнил более подробно произошедшие события.    

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО4 пояснила, что 08.04.2024 г. ее сын ФИО4 был избит ранее не известными ему людьми, которые отняли у него мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А54 256 ГБ Эвсам Графит т чехол Самсунг Хэйз Грип Кейс А54 Блэк, а также ключи, социальную карту, банковскую карту Пояснила, что мобильный телефон был приобретён на ее денежные средства в размере сумма и подарен сыну. Ранее она была ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы, со стоимостью мобильного телефона и чехла, указанного в выводах эксперта, согласна. В настоящее время ущерб ей и ее сыну возмещен, мобильный телефон возвращен, а также родителями фио переданы денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий к фио не имеет.

 Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6, пояснил, что помнит как на него напал один парень, на фио два и стали их избивать, без предупреждения и без разговоров, это было очень неожиданно. Ему нанес кто-то из нападавших один удар в челюсть, от которого он упал и у него помутилось в голове, кто именно бил фио он не помнит. Когда пришел в сознание понял, что у него пропало два телефона Айфон 7 и Нокия, а также с него сняли кроссовки, шарф и кепку. Также у него было разбито лицо и губа, позже ему врачи наносили швы. фио тоже был избит и вызвал Скорую помощь. Пояснил, что девочек и подсудимых не оскорблял. Также указал, что ему в полном объёме возмещён материальный, моральный и физический ущерб, причинённый действиями фиоВ

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания потерпевшего ФИО6, данные на предварительном следствии.

 В ходе допроса 10.04.2024 г. ФИО6 пояснил, что у него есть две знакомые девочки, фио (фио) и фио (Катя), они с ними общаются около 3 лет, периодически гуляют. Также у него есть знакомый ФИО4, с которым они давно общаются, периодически гуляют. 07.04.2024 ФИО6 предложил ФИО4 встретиться вместе с фио и Катей, которые позвали его погулять в адрес. Они вместе с девушками встретились в «Парке Света», расположенном в адрес, после чего они часа 3-4 гуляли по району, зашли в ресторан «Вкусно и Точка», после чего разошлись. 

Ему также Катя и фио написали в социальной сети «Вконтакте» 08.04.2024 вечером, на что он согласился и также позвал фио, и они приехали примерно в 22 часа 00 минут в адрес, вышли из метро и встретили Катю и фио, после чего они вчетвером пошли по адрес. У них с девушками никакого конфликта не было. Они шли около 20 минут, после чего они подошли к подъезду № 1 дома № 4Б по адрес адрес, где все остановились у угла дома, далее от подъезда, при этом они говорили с ФИО4, а девушки стали что-то кому-то писать в телефоне. Примерно в 22 часа 20 минут к ним стремительно подошли трое молодых парней (ФИО2, ФИО8, неустановленный соучастник).Когда эти парни подошли к ним, они как-то резко, без предупреждения, без каких-либо слов, без высказывания требований напали на них, а именно: один из них резко нанёс ФИО6 удар в область лица, от чего у него помутилось сознание, дальше он очень плохо помнит происходящее. Помнит, что его стали бить по корпусу, предположительно, ногами. Ему нанесли не менее 3-4 ударов в область лица и тела, он очень плохо помнит, что было дальше. Он слышал крики, что-то вроде: «Ты что против нерусских имеешь». Он пришёл в себя поодаль от вышеуказанного подъезда № 1, стал смотреть по карманам и обнаружил, что у него нет мобильных телефонов, а также нет кроссовок, он осмотрел территорию рядом и не обнаружил ни кроссовок, ни телефонов, из чего он сделал вывод, что их похитили напавшие на них парни. Кроме того, у него при себе была бейсболка и шарф, которые у него также похитили, но данные вещи для него материальной ценности не представляют. Далее он подошёл обратно к подъезду № 1, где встретил ФИО4 ФИО6 было очень больно, у него пошла кровь в области лица, на момент допроса разбито лицо, ему зашивали впоследствии раны в больнице. Все имеющиеся у потерпевшего повреждения ему нанесли напавшие на него и ФИО4 парни, поскольку у него раньше не было данных повреждений, и впоследствии он тоже не падал.ФИО4 сказал ему, что им вызвали скорую помощь, и они стали ждать на месте врачей. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то их госпитализировали, поскольку они были сильно избиты, у них шла кровь (т. 1 л.д. 126 — 130).

 В ходе допроса 25 октября 2024 г. потерпевший ФИО6 пояснил о локализации и количестве ударов, а также о лицах, их наносивших, пояснил, что как он и говорил раньше, точно непомнит. Судя по имевшимся у него повреждениям, его били в область лица и туловища, насколько он помнит, ногами, и не менее одного удара ему нанесли в самом начале. Также по ощущениям его били все трое, каждый не менее двух ударов нанёс. Также указал, что не допускал националистических высказываний в адрес обвиняемых и не называл их «чурками», обвиняемые и их соучастник сразу и безмотивно на него и ФИО4 напали, это потом уже кто-то начал говорить, что якобы они назвали напавших «чурками», о чём он и заявил на экспертизе. Дополнительно сообщил, что не мог называть их «чурками», поскольку среди напавших был минимум один русский (т.1 л.д.135-137).

 В ходе очной ставки с подсудимым фио, проведенной 10 апреля 2024 г. , потерпевший ФИО6 пояснил, что к нему и фио подлетели трое парней, среди которых был фио, после чего он и другой парень стали избивать фио, а его поймал третий парень, и также стал его бить. Он на какое-то время потерял сознание, «отключился», потом пришел в себя, и у него пропали вещи: кроссовки, два телефона Нокиа и Айфон, а также кепка и шарф (т.3 л.д.129-132).

 В ходе очной ставки с подсудимым ФИО9, проведенной 10 апреля 2024 г., потерпевший ФИО6 пояснил, что фио был одним их трех парней которые напали на него и фио, однако, ему ударов он не наносил, а удары наносил его смуглый друг. После нанесенных ударов он плохо помнит происходящее, а когда очнулся, понял, что у него пропали два мобильных телефона, а также с него сняли кроссовки и шарф (т.4 л.д.38-40).

 После оглашения вышеуказанных показаний ФИО6 настаивал на том, что изначально кто-то то троих парней нанес ему удар в лицо, от которого он потерял сознание и в той части, что не видел как фио ему наносил удары. Также пояснил, что видел как фио и второй парень, но кто именно не помнит, наносили удары потерпевшему фио.                   

 Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО6 его мать фио, пояснила, что 08.04.2024 ФИО6 был избит ранее не известными ему людьми, также последние отняли у ее сына имущество мобильный телефон марки «Айфон 7+ 128 Гб», мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб», чёрного цвета, кроссовки Рибок, а также не представляющие материальной ценности шарф и бейсболку. При этом на балансе данных телефонов денежных средств не имелось. Впоследствии ФИО7 пришлось покупать новое имущество ФИО6 взамен утраченного, на её денежные средства, в связи с чем она считает, что действиями вышеуказанных преступников лично ей причинен имущественный ущерб. Кроме того, ранее она была ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы, со стоимостью имущества, указанного в выводах эксперта, согласна, ей понятно, что стоимость имущества могла снизиться в связи с естественным износом вещей. Имущественный ущерб ей возмещён в полном объёме, так как родители фио передали ей сумма, претензий к подсудимому фио она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что 08 апреля 2024 г. она вместе с подругой фио встретились с потерпевшими ФИО10 и фио, с ними они раньше гуляли. С подсудимыми ФИО9 она знакома была, но общалась мало. За день до встречи Катя ей сказала, что фио услышал сообщение фио, в котором он высказывался негативно про нерусских людей. Так, в ходе прогулки, по просьбе Кати она написала ФИО9 о том, где они находятся вместе с ФИО10 и фио. В тот момент, когда они подошли к углу дома на адрес, к ним подошли фио, фио и еще один парень, после чего между ними и потерпевшими ФИО10 и фио началась словесная перепалка, а потом драка. Кто конкретно кого и как бил она не может сказать, так как она испугалась и убежала, Катя убежала вместе с ней.                 

 В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля фио, из которых следует, что 08.04.2024 г. в ходе общения с фио они договорились, что встретятся на «площадке», расположенной недалеко от её дома. В 16 часов 00 минут 08.04.2024 она встретилась с Катей, в ходе общения последняя дала свидетелю контакт ФИО9, с которым фио общалась в социальной сети. Также хочет пояснить, что в настоящее время переписка с ФИО9 удалена, так как он попросил её удалить переписку. Примерно в 22 часа 00 минут к ней и к Кате подошли фио. и фио, и они все вместе пошли гулять. Во время прогулки фио написала ФИО9, что они идут, после чего, пройдя несколько метров, она остановилась и стала завязывать шнурок, в этот момент к ним подошли фио с ещё одним человеком, которые сразу напали на фио и фио, после чего они с Катей убежали. Она понимала, что фио хочет побить фио за его слова о нерусских людях, однако ей не было известно о том, что они хотят украсть вещи. Сам фио написал ей в дальнейшем в социальной сети «Вконтакте», где попросил её удалить переписку и его самого из друзей, что она и сделала. фио она также удалила и заблокировала в социальной сети «ВКонтакте» (т. 2 л.д. 1 — 5).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель фио их подтвердила, однако настаивала на том, что не знала для какой цели фио попросил встретиться с ними и с потерпевшими, а переписку в ее телефоне между ней и ФИО9 просила удалить Катя, а не фио. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что 08 апреля 2024 г. она и ее подруга фио встретились с ФИО10 и фио погулять в адрес. Общались они с потерпевшими через социальную сеть ВКонтакте. Также ей известно, что фио плохо высказывался про нерусских людей и об этом узнал фио, который дружил с ее знакомой Миланой. В ходе прогулки они с фио написали ФИО9, так как он хотел поговорить с ФИО10 и сказали где они находятся. Около 22 часов 00 минут они вчетвером: она, фио, фио и фио шли вдоль дома по адрес и к ним подошли фио, фио и еще один молодой человек. Подошли они молча и ничего не говоря, начали наносить удары ФИО10 и фио, при этом, фио убежал в сторону, а с фио остались фио и фио, при этом, увидела как фио нанес один удар фио в лицо, а третий парень побежал за ФИО10. Более она ничего не видела, так как испугалась и убежала, фио убежала вместе с ней.      

 В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля фио, из которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» фио по просьбе их общего знакомого фио создала беседу, куда также были добавлены она, фио, его друг фио и сама фио. 08.04.2024 г. ближе к вечеру они с фио пришли в ресторан «Вкусно и точка» в ТЦ «Александр» вблизи метро Бибирево. Там они встретили ФИО9 фио с аккаунта социальной сети «ВКонтакте» фио (он написал половину сообщений, половину написала фио) стал писать фио, назначать встречу, договорившись встретиться от её лица вблизи дома по адресу: адрес, адрес, после чего фио ушел, а они встретились с ФИО10 и фио, и они все вместе пошли в сторону указанной площадки на адрес.

 Пока они подходили к указанному дому, фио писала ФИО9, спрашивала, где они. Они шли вдоль дома по указанному адресу, дошли до его конца, фио остановилась и присела завязать шнурки, как вдруг из-за спины появились три человека, среди которых был фио. Они без всяких разговоров стали бить фио и его друга, наносили удары по лицу. фио быстро убежал, а его друга продолжали бить. Они с фио испугались и убежали. Она думала, что фио с ФИО10 просто поговорят (т.2 л.д.21 – 27).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель фио их подтвердила в деталях, пояснила, что показания, которые она давала изначально следователю, являются более точными. 

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля фио от 29.10.2024, согласно которым она проживает по адресу: адрес. 08.04.2024 она возвращалась домой примерно в 22 часа 20 минут, при этом проходила между домом № 3 по адрес адрес и школой № 4 (отделение); указанный дом расположен перпендикулярно рядом с домом № 4Б по ул. адрес Москвы. На стыке указанных домов имеется сквер,не огороженный забором, не освещенный, в это время суток уже было темно.  

Когда она проходила мимо дома № 3 по адрес адрес, ближайшего к дому № 4Б по ул. адрес Москвы, мимо неё пробежал парень, за которым гнался другой парень, повыше и покрупнее убегающего; убегающий громко кричал: «Помогите», что-то такое, что: «Меня хотят убить». Тот, кто догонял его, схватил его у дома № 3 по вышеуказанному адресу и потащил к вышеобозначенному скверу. Она прошла чуть вперед к вышеуказанному скверу и увидела трёх парней; описать их не сможет, не помнит приметы и подробности, но все парни и избивающие, и те, кого били, были молодые. Того парня, которого поймали, повалили на землю в данном сквере, и фио заметила, что на земле лежит ещё один парень , которого она сначала в темноте не увидела. Всего избивающих было трое, а потерпевших двое, никого из них она ранее не знала. Тот, кого повалили на землю, громко кричал: «У меня мама больная, не бейте, помогите», на что все трое парней стали избивать лежащих на земле ногами хаотично, в разные части тела; делали это сильно и жестоко, у них было явное превосходство над лежащими на земле, те выглядели хрупкими и мелкими, а избивающие были физически крупнее. Свидетель точно помнит, что избивали лежащих все трое. Она испугалась совсем и в 22 часа 22 минуты стала вызывать полицию, при этом пошла вдоль дома № 3 по адрес адрес, так как не хотела, чтобы избивающие её заметили и избили тоже. Через некоторое время она заметила, что вышеуказанные три парня вместе также идут мимо дома № 3 по адрес адрес, на что она обогнула дом и вернулась к скверу с торца дома. Как данные парни что-то забирали, она не видела, но она ушла раньше конца драки; также не обратила внимание, что в руках у трёх избивающих, когда они шли обратно, поскольку сильно их испугалась. Когда она вернулась к скверу, она сначала не увидела избитых парней. Она включила свет фонарика мобильного телефона, чтобы посмотреть на землю, поскольку там было что-то странное; и увидела на земле кровь. Никаких более предметов, телефонов, вещей на земле в свете фонарика она не увидела, хотя смотрела на место происшествия. Далее она увидела, что двое избитых парней идут к дому № 4Б, она пошла следом за ними; у указанного дома также была какая-то женщина средних лет , которая также стала звонить в полицию и скорую, помогать мальчикам. Те были сильно избиты, у них текла кровь по лицу, кровь была на одежде; молодые люди были дезориентированы в происходящем. Когда приехала скорая помощь и полиция, из путанного объяснения избитых она услышала, что они то ли были с девочками, то ли ждали девочек, и на них налетели трое избивающих и просто беспричинно стали бить их, забрали вещи, телефоны, обувь. Она обратила внимание, что один из мальчиков действительно босиком. Впоследствии избитые были госпитализированы, а она пошла домой (т.2 л.д.45– 48).

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 12.11.2024 г., согласно которым она проживает по адресу: адрес. Данный дом расположен в непосредственной близости от дома № 3 по адрес адрес по ул. адрес Москвы, а также школы рядом. 08.04.2024 примерно в 22 часа 20 минут она находилась дома, у неё были открыты окна, данные окна выходят как раз на сквер у дома № 3 по адрес адрес и детский сад. Примерно в 22 часа 20 минут она услышала очень громкий крик: «Помогите, мама, мамочка, не надо», что-то такое, этот крик был такой пронзительный, жуткий, что она очень испугалась и вызвала полицию через службу «112».

 Впоследствии, примерно через 15 минут, она спустилась вниз и прошла к домам № 4Б по адрес адрес и № 3 по адрес адрес; на месте уже были сотрудники полиции и скорой помощи. При этом самих пострадавших она не видела, они находились в машине скорой помощи. 

 Также на месте была женщина, которая принесла мальчику, которого разули, обувь, какие-то кроссовки. Убедившись, что пострадавшим оказывается скорая помощь и всё в порядке, свидетель ушла домой(т. 2 л.д. 56 – 57)

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 13.11.2024, согласно которым последняя примерно в 22 часа 20 минут у подъезда № 4 своего дома № 4Б по адрес адрес сажала цветы у дома. В какой-то момент она отошла, а когда вернулась, увидела двух девушек, одна из которых выискивала что-то в клумбе. Это возмутило свидетеля, потому что она лично эту клумбу сажала и подумала, что данные девушки ищут наркотики. фио стала их прогонять, и девушки ушли. Далее, примерно в 22 часа 40 минут, к ней подошли двое молодых людей, у них были разбиты лица, кровь была на одежде, на руках. Один из них к тому же был босой, и ему было явно очень плохо, он говорил постоянно: «Я сейчас потеряю сознание», «Я сейчас сдохну». Второй был обут, он обратился к ней, представился фио и сказал: «Извините, у нас отобрали телефоны, можете, пожалуйста, вызвать скорую», на что фио, будучи очень испуганной при виде крови и данной ситуации, тут же стала звонить на линию «112», передала сообщение оператору со слов мальчиков о том, что их избили, отобрали личные вещи: обувь у одного, мобильные телефоны у обоих. Также ФИО6 и ФИО4 сообщили, что их били ногами по лицу, что им очень плохо; один из них, босой, сел на лавочку; свидетелю показалось, что он сейчас потеряет сознание. ФИО4 повёл её показывать, где их избили: указал на сквер у торцов домов №3 по адрес адрес и дома № 4Б по ул. адрес Москвы. Свидетель включила фонарик на мобильном телефоне и увидела на земле большие лужи крови, что подтверждало слова фио. На данном месте она оставила светлую перчатку, чтобы потом можно было найти это место. Также они посмотрели вокруг, чтобы найти мобильные телефоны и вещи мальчиков, но ничего не нашли. В тот момент, как они шли от места происшествия, к дому уже подъезжала скорая помощь, через некоторое время приехала полиция. Когда врачи скорой помощи оказывали помощь подросткам, она поднялась к себе домой и подобрала босому мальчику кроссовки сына. Когда она спустилась вниз, также у подъезда находилась девушка, которая сообщила, что это она вызвала скорую помощь, а также сказала, что лично видела, как пострадавших избивали ногами по лицу и телу несколько человек, взрослых парней, не менее трёх (т. 2 л.д. 52 – 53).

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 07.11.2024, фельдшера выездной бригады скорой и неотложной медицинской помощи, согласно которым 08.04.2024 она осуществляла дежурство с фельдшером ССиНМП фио Примерно в 22 часа 26 минут 08.04.2024 им передал вызов диспетчер с поводом: «травма, кровотечение, драка», по адресу: адрес, адрес. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, приехали на местность у дома № 3 по адрес адрес, и увидели, что у подъезда стоит девушка, которая машет им рукой, а также у подъезда сидели двое подростков, которые по виду были избиты, лица у них были в крови, они были в сознании.

 ФИО6 и ФИО4 были трезвые, в ясном сознании; один из них был в состоянии эмоционального возбуждения, второй был спокойный, рассказал, что случилось, а именно: что они гуляли в адрес с девушками, и в ходе прогулки на них напали «ни с того ни с сего», то есть без повода, какие-то ранее им не известные молодые люди, которые их избили в сквере неподалеку от адреса прибытия, били при этом по голове и по груди – свидетель помнит, что они щупали туловище на предмет переломов, однако же переломов не выявили. 

Кроме того, было заметно, что подростков недавно били в том числе по лицу: у обоих визуализировались ушибленные раны в области губ со следами недавно состоявшегося кровотечения.

Один из молодых людей, который был в более сильном эмоциональном возбуждении, кричал, что их ограбили, у него отобрали кроссовки, телефоны. Второй молодой человек подтвердил это и сообщил, что у него также забрали мобильный телефон. 

Подросткам была оказана первая медицинская помощь: обработка ран и ссадин, обезболивание, иммобилизация воротниковой шиной и иное, после чего пострадавшие были доставлены в ДГКБ им. фио (т. 2 л.д. 60 – 61)

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 07.11.2024, фельдшера выездной бригады скорой и неотложной медицинской помощи, по смыслу аналогичные показаниям фио (т. 2 л.д. 65 – 66).

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 16.04.2024, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым в ходе осуществления трудовой деятельности им 08.04.2024 от оперативного дежурного получена информация о происшествии, а именно: о том, что избили двоих подростков и отобрали у них телефоны по адресу: адрес, на пересечении с домом № 4Б по ул. адрес Москвы. О происшествии также было указано, что подростков зовут ФИО4 и ФИО6, и пострадавшими указано, что они провожали девушек, и в адрес по указанному адресу к ним подошли неизвестные, которые безмотивно напали на них, нанесли телесные повреждения и забрали имущество: телефоны, личные вещи, в том числе кепку, шарф, кроссовки. Также уточнено, что пострадавших госпитализируют в ДГКБ им. фио. Свидетелем в составе группы СОГ был осуществлен выезд на осмотр места происшествия, в ходе которого непосредственно в сквере по месту происшествия, на пересечении указанных им домов, на земле были обнаружены следы вещества бурого цвета (предположительно кровь) и белые перчатки. В ходе тщательного осмотра места происшествия каких-либо предметов, телефонов обнаружено не было. Также по возвращении в отдел фио проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, а также виновных лиц. Так, в ходе осмотра камер ЕЦХД (единый центр хранения данных) установлено, что камеры подъездного наблюдения обоих вышеуказанных домов подключены к данной системе. Также установлено, что имеется купольная обзорная камера на углу находящейся рядом школы, частично запечатлевшей произошедшее, однако из-за плохого обзора и неосвещённости места происшествия в ходе осмотра камер досконально не удалось установить произошедшее. Кроме того, в ходе осмотра камер установлено, что трое молодых парней, предположительно совершивших преступление в отношении подростков, далее движутся вдоль камер, в какой-то момент разделяются, и один из них заходит в подъезд. Вывод о том, что это преступники, он сделал на основании того, что они сначала следовали за двумя парнями и двумя девушками, при этом один из потерпевших был в шарфе, который потом впоследствии в руках нес данный молодой человек. Также было понятно, что двоих пострадавших увезли на скорой, а эти молодые люди спокойно шли своим ходом. Им был зафиксирован кадр, в котором видно лицо потенциального преступника (фио), когда он заходил в подъезд в 22 часа 51 минуту, составлена соответствующая ориентировка. Также им были заархивированы записи камер наблюдения и записаны на оптический диск, который он готов предоставить в распоряжение следствия (т. 2 л.д. 84 – 87).

 В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, судом оглашались показания свидетеля показания свидетеля фио от 13.11.2024 г., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым в ходе осуществления трудовой деятельности им 09.04.2024 при заступлении на смену получена информация о происшествии с прошлых суток: совершении в отношении двоих несовершеннолетних, ФИО6 и ФИО4, грабежа, а именно: несколько ранее не известных несовершеннолетним лиц (не менее 3) совершили на них нападение в адрес, в сквере у двух домов, один из которых расположен по адресу: адрес, а второй по адресу: адрес: избили потерпевших и забрали их личные вещи. Также ему была передана ориентировка. фио продолжены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, в том числе на установление человека с ориентировки. В ходе оных им предположительно установлен ФИО8, у которого были отобраны объяснения. Впоследствии был проведён личный досмотр фио, в ходе которого он добровольно выдал два мобильных телефона, сказал, что мобильный телефон «Айфон Икс-Эр» красного цвета принадлежит ему, а мобильный телефон «Нокиа 6» чёрного цвета он присвоил после драки (т. 2 л.д. 79 – 82). 

Также, вина подсудимых фио, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № 2424202139 от 17.05.2024 судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО6, согласно которому при оказании медицинской помощи 08.04.2024, с последующим обращением в ГБУЗ «ДГКБ Св. фио ДЗМ» 09.04.2024 у ФИО6 обнаружено повреждение: рана нижней губы, клинически расценена как «ушибленная». Образование ушибленной раны характерно для ударного воздействия твердым тупым предметом.Учитывая проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием краев, она образовалась незадолго (в пределах суток) до обращения за медицинской помощью 08.04.2024.Вышеуказанное повреждение не является опасным для жизни и не имеет квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). При оказании медицинской помощи сотрудниками 08.04.2024 с последующим обращением в ГБУЗ «ДГКБ св. фио ДЗМ» 09.04.2024 у ФИО6 обнаружены повреждения: ссадины лица («нижней губы, подбородка, щечной области слева»). Образование ссадин характерно для скользящих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 180 – 182);

— заключением эксперта № 2424202138 от 08.05.2024 судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО4, согласно которому у последнего установлены повреждения: ссадина (по другим данным ушибленная рана) в области верхней губы, ссадины в области верхней губы (без указания точного количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения не являются опасными для жизни. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих (ударно-скользящего) воздействий (воздействия) твердых предметов (предмета) с приложением травмирующих воздействий (воздействия) в область верхней губы (т. 2 л.д. 190 – 191);

— заключением эксперта № 12/4-723 от 25.06.2024 молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которому на отрезке марли (смыве), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружена кровь (т. 2 л.д. 153 – 162);

— заключением эксперта № 12/4-1293 от 16.09.2024 дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которому кровь, обнаруженная на отрезке марли (смыве), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, произошла от ФИО6 (т. 2 л.д. 169 – 172);

— заключением комиссии экспертов № 3207 от 02.09.2024 амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО6, согласно которому в период совершения в отношении противоправных действий у ФИО6 имелось и имеется в настоящее время органическое расстройство личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности понимать характер и значение совершавшихся с ним противоправных действий, не лишали его способности в период предварительного следствия и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Имеющееся у фиоМ органическое расстройство личности возникло раньше происшедшего, не связано с ним причинно, ведущими в его генезе являются экзогенно-органические вредности и дизонтогенетические механизмы. По своему психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях ФИО6 может. Данные нарушения не лишают и не ограничивают его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (запоминать и воспроизводить воспринятое). По результатам экспериментально-психологического исследования у несовершеннолетнего ФИО6 не было выявлено признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию (т. 2 л.д. 198 – 202);

— заключением комиссии экспертов № 3219 от 04.09.2024, согласно которому ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ он не нуждается. По результатам экспериментально-психологического исследования у фио были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: выявлены легкость возникновения эмоциональных реакций, склонность к ситуативному реагированию, отходчивость, сниженная способность к понимаю своего эмоционального состояния и дифференциации чувств. Ведущими личностными качествами выступают: эгоцентричность, нетерпеливость, стремление к лидерству, прагматичность, склонность к соперничеству и ответному реагированию, развитые аффиляционные мотивы, обидчивость, ориентация на социальным нормы. Уровень притязаний и самооценка в норме. Мнестически и когнитивно сохранный. Данные индивидуально-психологические особенности не нашли отражение в содеянном и не оказали существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 210 – 213)

— заключением комиссии экспертов № 3220 от 04.09.2024, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма,наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено.

У несовершеннолетнего обвиняемого, ФИО2, в ходе экспериментально-психологического исследования не было выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. По результатам экспериментально-психологического исследования у ФИО2 на первый план выходят следующие индивидуального-психологические особенности: легкость в образовании эмоциональных реакций, впечатлительность, сенситивность, поверхностность переживаний, трудности дифференциации эмоциональных переживаний, ситуативность в реагировании. Ведущими личностными качествами выступают: эгоцентричность, ориентация на удовлетворении, обидчивость, совестливость, ответственность, обостренное чувство справедливости, мстительность, быстрая переключаемость, склонность к соперничеству, неустойчивость интересов. Уровень притязаний и самооценка в норме. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в содеянном, но не оказали существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 220 – 222);

— заключением эксперта № 11/24-13 от 12.11.2024 товароведческой судебной экспертизы, согласно которому: 

 фактическая стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» (Самсунг Гэлэкси А54 256 ГБ Эвсам Графит) и чехла «Samsung Haze Grip Case A54 Black» (Самсунг Хэйз Грип Кейс А54 Блэк), на момент совершения преступления, а именно 08.04.2024 года, с учётом износа и эксплуатации, составляет сумма (фактическая стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» (Самсунг Гэлэкси А54 256 ГБ Эвсам Графит) — сумма, чехла «Samsung Haze Grip Case A54 Black» (Самсунг Хэйз Грип Кейс А54 Блэк) — сумма); фактическая стоимость мобильного телефона марки «Айфон 7+ 128 Гб», на момент совершения преступления, а именно 08.04.2024 года, с учетом износа, эксплуатации и указанных потерпевшим повреждений, составляет сумма. фактическая стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 6, 32 Гб», на момент совершения преступления, а именно 08.04.2024 года, с учетом износа, эксплуатации и указанных потерпевшим повреждений, составляет сумма;фактическая стоимость кроссовок «REEBOK Club C Revenge Vintage» (Рибок Клуб Си Ревенж Винтаж), на момент совершения преступления, а именно 08.04.2024 года, с учетом износа и эксплуатации составляет сумма (т. 3 л.д. 5 – 34);

— протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб» чёрного цвета, ранее изъятый у фио При включении требуется ввести пароль (т. 2 л.д. 125 – 128);

— протоколом предъявления предмета для опознания от 10.04.2024, согласно которому ФИО6 среди однородных объектов указал на мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб» чёрного цвета как на его мобильный телефон, который ранее у него отобрали не известные ему парни после того, как подвергли ФИО6 избиению. Потерпевший ввёл пароль для разблокировки опознанного телефона, который подошёл (т. 1 л.д. 131 – 134);

— протоколом выемки предметов от 16.04.2024, согласно которому свидетелю фио предложено выдать оптический диск, на котором хранится информация — записи камер наблюдения системы ЕЦХД, имеющие отношение к расследуемому событию. Свидетелем выдан СD-R (СиДи-Эр) диск марки Verbatim (Вербатайм) серого цвета, серийный номер LH3186 AK20233604 D4 (т. 2 л.д. 91 – 93);

— протокол осмотра предметов от 27.08.2024, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен СD-R (СиДи-Эр) диск марки Verbatim (Вербатайм) серого цвета, серийный номер LH3186 AK20233604 D4, на котором имеются видеофайлы — записи камер наблюдения системы ЕЦХД. Так, осмотром указанных записей установлено, что 08.04.2024 в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 20 минут вдоль дома (мимо камер наблюдения, установленных на подъезде) идут ФИО4, ФИО6, фио и фио, при этом следом за ними, чуть поодаль идут ФИО8, ФИО2 и их неустановленный соучастник. На ФИО6 имеются бейсболка и шарф. В 22 часа 20 минут происходит драка, при этом обзор действий участников затруднен ввиду дальнего обзора камеры и ночного времени суток; фио и фио при этом убегают. В 22 часа 24 минуты мимо камеры подъездного наблюдения проходят ФИО2, ФИО8 и неустановленный соучастник, у фио при этом в руках имеются шарф и бейсболка, ранее находившиеся на ФИО6 (т. 2 л.д. 94 – 110);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета с серийным номером 26804031552А2, предоставленный ГБУ «Система 112», на котором имеются аудиофайлы — записи с заявлениями о совершении преступления. Разговор с заявителем (файлы «880001032495637 в 22 ч. 22 мин..wav», «880001032495762 22 ч. 28 мин. Доп. вызов.wav»), согласно материалам уголовного дела — фио, содержит информацию: заявитель сообщает, что видит драку: трое парней избивают двоих других парней ногами, избиваемые лежат на газоне. В 22 часа 28 минут сообщает о том, что драка закончилась. Заявитель: ... тут какие-то мужчины, ну или парни, не знаю, избивают других парней ... я вижу, э, трое избивающих, и вроде бы двое, кого избивают. Они лежат на газоне, здесь ... Их избили ногами.» Разговор с заявителем (файл «880001032495658 в 22 ч. 23 мин..wav»), согласно материалам уголовного дела — фио, содержит информацию: заявитель сообщает, что слышит крики о помощи:«Заявитель: ... парень кричал просто: «Не надо, пожалуйста, не трогайте». И «мама», и «папа»... ... просто парень кричал жутко.» Разговор с заявителем (файлы «8800010495658 в 22 ч. 23 мин..wav», «880001032495800 перезвон оператор 112 в 22 ч. 29 мин..wav»), согласно материалам уголовного дела — фио, содержит информацию: заявитель сообщает, что к ней обратились двое мальчиков, которым нанесли телесные повреждения и забрали личное имущество. «Заявитель: Алло, здравствуйте, ко мне обратились двое молодых людей ... провожали девочек до подъезда, на них напали ... один вообще идет босой, без кроссовок, лица все в крови, телефоны забрали ... одному мальчику плохо, давайте скорую ... лица разбиты в кровь. Обратились ко мне, потому что у них и телефоны, и даже, ну, в общем, короче, они даже уехать не могут ... у обоих мальчиков мобильные телефоны отобрали. Один босиком идет, обувь, потом, у них проездные документы были, тоже отобрали» (т. 2 л.д. 116 – 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу:адрес. Участок местности расположен примерно в 20 метрах от указанного дома, справа от участка местности асфальтированная тропа, напротив автомобильная парковка, на участке произрастают кусты и деревья. При осмотре обнаружен след крови, изъят смыв (т. 1 л.д. 74 – 86)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования ФИО6 от 02.09.2024, согласно которому у последнего изъяты образцы для сравнительного исследования — буккального эпителия (т. 1 л.д. 144)

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которому осмотрен в том числе конверт, содержащий смыв крови, ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 2 л.д. 144 – 145). В ходе проведения молекулярно-генетической и дополнительной молекулярно-генетической судебных экспертиз установлено, что кровь принадлежит ФИО6

- протоколом выемки телефона фио от 10.04.2024, из которого следует, что фио добровольно выдала мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «14» (т. 2 л.д. 8 — 13)

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которому осматриваемым объектом является мобильный телефон фио, изъятый у последней в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «14», пароль от него «010570». В ходе осмотра установлено, что фио общается с иными лицами сразу после происшествия; так, 08.04.2024 имеется видеосообщение, записанное в 22 часа 25 минут, где свидетель сообщает: «Нас попросили позвать ... чтобы его избить ... Мы довели его ... и те пацаны сразу подлетели ... ему по лицу дали, мы, короче, побежали с Катей сразу, вот. Я реально не думала, что его начнут реально бить».

09.04.2024 исходящее аудиосообщение в 21 час 19 минут: «В итоге мы шли-шли-шли (с ФИО6 и ФИО4) ... Мы остановились завязать шнурки ... сзади нас идут Эрик (Эдик ФИО2), Мопс (ФИО8) и ещё кто-то, по-моему, был. Я видела только двух, мне говорили, что там трое было, вот. Я села на корточки, завязываю шнурки, сзади нас идут эти трое ... те мимо нас проходят и слёту начинают их бить, а мы, короче, ничего лучше не придумали, кроме как убежать ... Короче, их там побили очень сильно, прям ну очень сильно, они там без сознания лежали. У фио... Я если бы знала, что вот реально их настолько сильно побьют, я бы, скорее всего, это всё не делала... И, в общем, звонят маме ... я буду говорить так, чтоб прикрыть ... что ... мы хотели с ним погулять ... мы шли-шли и остановились, а он в этот момент начал говорить что-то плохое про нерусских ... и в этот момент сзади шли вот эти вот три человека, мы даже не знаем, кто это ... и всё, его побили» ... «у него телефон, оказывается, ещё украли, и ботинки, по-моему».Исходящие сообщения 08.04.2024 в 20 часов 29 минут: «Мы ждём этого нацика», «Чтоб избить его». Исходящие сообщения 09.04.2024 с 09 часов 30 минут по 09 часов 39 минут: ... «Идем, идем, он», «Он прям очень быстро шел», «Я притормозила», «Остановилась Кате шнурки типа завязать», «Идет сзади Мопс и Эдик» ... «Эдик ... с лету на ходу бабах фио» ... «Короче фио побежал ... Начал орать», «ПАЦАНЫ НЕ НАДО», «Его друга тоже избили», «Мы с Катей убежали» (т. 2 л.д. 132 – 136);

— протоколом выемки телефона фио от 10.04.2024 г., из которого следует, что фио добровольно выдала мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «11», указала пароль: «013096» (т. 2 л.д. 30 – 32);

— протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 г., согласно которому осматриваемым объектом является мобильный телефон фио, изъятый у последней в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «11», вводится пароль «013096». В ходе осмотра установлено, что фио описывает происшествие: «Подруга позвала гулять ... шли какие-то мужики и дали этим мальчикам избили их, мы с подругой просто ушли...» (т. 2 л.д. 138 – 142);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- СD-R (СиДи-Эр) диск марки Verbatim (Вербатайм) серого цвета, серийный номер LH3186 AK20233604 D4 (с записями камер наблюдения), который хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 110 – 111)

- оптический диск белого цвета с серийным номером 26804031552А2 (записи разговоров с операторами «112»), который хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 123 –124)

- смыв крови, принадлежащей ФИО6, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес (т. 2 л.д. 146)

- мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб» чёрного цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес (т. 2 л.д. 131)

- мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «14» (фио), который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес (т. 2 л.д. 137)

- мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «11» (фио), который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес (т. 2 л.д. 143).

В судебном заседании был допрошен отец ФИО2 – ФИО3, который охарактеризовал ФИО2 исключительно с положительной стороны, пояснил, что проживает с ним по адресу: адрес, его супруга - мать ФИО2, проживает с их общим малолетним ребенком в адрес, сын является студентом 1 курса ГБПОУ адрес Московский образовательный комплекс», положительно характеризуется по месту учебы, в семье доверительные и дружеские отношения, ФИО2 занимается спортом - футболом, о случившемся сильно сожалеет, сделал для себя правильные выводы, после случившегося на следующий день явился в полицию добровольно, планирует учиться и работать по специальности в сфере компьютерных технологий, отцом фиоД, предприняты меры к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем законным представителям фио и Рацыгину им было перечислено по сумма.       

В судебном заседании была допрошена мать фио – фио, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, пояснила, что проживает он вместе с ней, помогает в быту, в Колледже учится хорошо, в школе принимал участие в Олимпиаде по итальянскому языку, после произошедшего сильно раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы. Также указала, что семьей фио возмещен ущерб потерпевшим, а именно, законным представителям фио и ФИО10 было перечислено по сумма.           

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, свидетелей фио, фио, а также фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

 Показания потерпевшего ФИО6, данные в суде и на очной ставке с ФИО9 10 апреля 2024 г. в той части, что фио ему удары не наносил и противоправные действия в отношении него не совершал, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего фио, данными как на предварительном следствии, так и в суде, в которых он пояснил, что видел как фио вместе с фио, отойдя от него, подошли к ФИО10, рядом с которым находился Рафаэль, где каждый из них, в том числе фио, нанёс ФИО10 не менее двух ударов ногами.

 При этом, оценивая показания ФИО6 в этой части, суд обращает внимание на то обстоятельство, что как на следствии так и в суде ФИО6 пояснял, что терял сознание в момент его избиения, указывая, что после нанесения ему первого удара в лицо, у него помутилось сознание, дальше он очень плохо помнит происходящее, кто и как его бил, но помнит, что его стали бить по корпусу, предположительно, ногами, при этом, нанесли не менее 3-4 ударов в область лица и тела, он очень плохо помнит, что было дальше.  

 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что потерпевший фио мог четко не запомнить кто именно из троих нападавших наносил ему удары и в какой последовательности, однако, из его показаний четко следует, что удары наносились не одним человеком, после чего он обнаружил продажу двух телефонов, а также кроссовок, кепки и шарфа.   

 В остальной части суд принимает во внимание показания потерпевшего фио, так как они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего фио, а также с заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, а также ссадины лица: нижней губы, подбородка, щёчной области слева, также согласуются с показаниями свидетеля фио, которая пояснила, что обоих потерпевших били трое нападавших.   

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания фио которые он давал на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 10 апреля 2024 г. (т.3 л.д.121-125) , из которых следует, что когда они втроем подошли к фио, Екатерине и потерпевшим, фио сказала, чтобы они убрали этих молодых людей от них, на что фио сказал: «Это что за чурки?». фио, разозлившись на данную фразу, один раз ударил фио кулаком в область груди, после чего сам фио тоже начал наносить ему удары кулаками по спине и телу. фио и Екатерина убежали, а фио и фио нанесли примерно по пять ударов кулаками в область груди и бока фио. В это время фио попытался убежать от них, а Рафаэль побежал за ним. Он (фио) слышал, как фио кричал «Не бейте, у меня мать больная, перестаньте бить меня, я отдам вам деньги, телефон!», когда Рафаэль наносил ему удары. Сколько ударов и куда Рафаэль нанес ФИО10 он не знает и не видел. Через некоторое время Рафаэль привел фио обратно, он был избит, у него шла кровь из носа и разбитой губы.Когда Рафаэль привел фио, то толкнул его на землю, и тот упал, после чего Рафаэль снял с него кроссовки и кинул их рядом на землю. Никаких угроз в этот момент ни Рафаэль, ни фио, ни фио, не высказывали. фио подобрал брошенные кроссовки, отошел примерно на 2-3 метра от места избиения, подошел к мусорному баку, расположенному поблизости, и выбросил подобранные кроссовки. Также он увидел, как Рафаэль снимает с фио шарф и кепку. Данные шарф и кепку Рафаэль после избиения бросил на землю, примерно в 5-7 метрах от места избиения. После избиения они сказали ФИО10 и фио : «Если еще раз увидим вас на районе – будет в два раза хуже». Иных фраз и угроз в их адрес фио не высказывал, от своих друзей не слышал. фио, фио и Рафаэль оставили лежащих на земле фио (фио) и его друга фио и направились в сторону станции метро «Бибирево». По пути к метро, примерно в 15-20метрах от места избиения, фио увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб», подобрал его и забрал с собой, о чем сказал своим друзьям ФИО9 и Рафаэлю. Возле станции метро «Бибирево» Рафаэль показал фио банковскую карту «Тинькофф» и социальную карту, которые он забрал у одного из молодых людей (ФИО4). В момент совершения потасовки фио не видел, что кто-то из его друзей похищал имущество, а именно мобильные телефоны, он не видел; Рафаэль и фио ему о фактах хищения имущества не сообщали. На вопрос следователя, пытался ли он вернуть мобильный телефон, который подобрал в момент совершения преступления, указал, что хотел мобильный телефон продать, если бы за ним не пришли. 

 Также в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания фио, которые он давал на предварительном следствии в ходе очной ставки с фио 10 апреля 2024 г. (т.3 л.д.133-136), из которых следует, что причиной избиения фио и фио был адресованный им с ФИО9 и фио вопрос: «Это что за чурки». В остальном сообщил сведения, аналогичные данным ранее в ходе допроса.

 После оглашения вышеуказанных показаний, фио не подтвердил их в той части, что видел как фио наносил фио 5 ударов в область туловища, также в той части, что планировал продать найденный на земле после потасовки телефон фио, настаивал на том, что сам начал наносить удары фио исключительно с целью освободить ФИО9 от его «захвата» руками, в остальной показания подтвердил.      

 Оценивая показания подсудимого фио в той части, что ФИО4 он нанес несколько ударов исключительно с целью освобождения ФИО9 от его (фио) захвата, а также в той части, что ударов потерпевшему ФИО10 он не наносил, физического воздействия к нему не применял, имущество потерпевших, кроме кроссовок фио, которые снял с последнего и передал ему знакомый по имени Рафаэль, не забирал, а также в части отсутствия сговора с ФИО9 и вышеуказанным знакомым на нападение с причинением вреда здоровью в целях хищения их имущества потерпевших, суд относится к ним критически, так как потерпевший ФИО4 как на следствии, так и в суде последовательно пояснял, что фио и фио вдвоем ему наносили удары, не менее двух каждый в лицо и не менее двух каждый ногами в область туловища и именно он скомандовал ФИО9 «Телефон», после чего фио забрал из кармана штанов фио телефон, а также фио пояснял, что видел как фио били как третий соучастник, так и фио с ФИО9.

 Также показания фио в этой части подтверждаются показаниями свидетеля фио, которая пояснила как на следствии, так и в суде, что видела как фио и фио наносят удары потерпевшему ФИО4 а также показаниями свидетеля фио которая пояснила, что видела как обоих потерпевших избивали трое нападавших. 

 Кроме того, в ходе личного досмотра, у фио был изъят телефон, принадлежащий ФИО10, который он, как пояснил в ходе его допроса в качестве подозреваемого, планировал продать что свидетельствует о его корыстном умысле. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.4 л.д.80-82), из которых следует, что удары фио он не наносил, а только поднял руку ладонью вверх, предполагает, что фио испугал данный жест, поскольку он начал убегать. О том, что фио применял к нему физическое воздействие в виде захвата ноги, он следователю не пояснил.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый фио подтвердил их частично, пояснил, что наносил фио один удар в область предплечья, и про захват фио должен был говорить следователю. Относительно имущества потерпевших пояснил, что шарф фио он видел в руках у фио, который потом передал его Рафаэлю.

 Оценивая показания подсудимого фио в той части, что потерпевшему фио он нанес только один удар в область предплечья, а фио наносил удары фио, чтобы освободить ФИО9 от захвата, а также в той части, что ФИО10 он удары не наносил и никакого физического воздействия не применял, а также об отсутствии предварительного сговор на нападение на потерпевших в целях хищения их имущества, суд относится к ним критически, так как они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего фио, а также свидетеля фио и фио

Также, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе допроса на предварительном следствии фио и фио не давали показаний в той части, что потерпевший фио применил к ФИО9 какое-либо физическое воздействие, а указанную версию высказали лишь в суде .

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимых как избранный ими способ защиты об предъявленного обвинения, с целью смягчения ответственности за содеянное.  

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио и ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, установлена и доказана, а потому, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона, квалифицирует их действия по ч.2 ст.162 УК РФ, находя доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как действия подсудимых и третьего соучастника носили согласованный характер, были последовательны и направлены на избиение и устрашение потерпевших ввиду численного, физического превосходства и внезапности нападения, сопряженные с непосредственным изъятием имущества потерпевших, которым они распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у фио, ФИО2, третьего соучастника предварительного сговора и корыстного умысла на завладение имуществом потерпевших ФИО4 и ФИО6, а квалифицирующий признак «с применением насилия», опасного для здоровья, подтверждается проведенной по делу судебно –медицинской экспертизы телесных повреждений фио, согласно выводам которой, повреждения, имеющегося у него, расцениваются как легкий вред здоровью.      

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.6,7, ст.60 УК РФ, положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого фио, который вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, проживает с матерью по адресу: адрес, является студентом 2 курса ГБПОУ адрес автомобильно-дорожный колледж им. фио»», удовлетворительно характеризуется по месту учебы, на внутриколледжном учете не состоит, имеет положительную характеристику с предыдущего места учебы - средней образовательной школы, также положительно характеризуется соседями по месту жительства, матерью характеризуется с положительной стороны, о случившемся сильно сожалеет, сделал для себя правильные выводы, планирует учиться и работать по специальности, матерью фио предприняты меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим ФИО4 и ФИО6, а именно, перечислены денежные - по сумма каждому.    

Частичное признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, а также с места жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного и ущерба и морального вреда, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

 Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимым ФИО8 совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание фио обстоятельств, который в настоящее время учится, имеет положительные характеристики, проживает в социально благополучной семье, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая его молодой возраст, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК

 При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,7, 60, 67, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, проживает со своим отцом по адресу: адрес, мать проживает с малолетним ребенком в адрес, является студентом 1 курса ГБПОУ адрес Московский образовательный комплекс», исключительно положительно характеризуется по месту учебы, его родители активно участвуют в воспитании, поддерживают связь с классным руководителем группы, в семье доверительные и дружеские отношения, на внутриколледжном учете не состоит, занимается спортом - футболом, отцом характеризуется с положительной стороны, о случившемся сильно сожалеет, сделал для себя правильные выводы, планирует учиться и работать по специальности в сфере компьютерных технологий, отцом фиоД, предприняты меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим ФИО4 и ФИО6, а именно, перечислены денежные - по сумма каждому.    

Частичное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места учебы, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает несовершеннолетие ФИО2 на момент совершения вышеуказанного преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного и ущерба и морального вреда, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

 Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

 Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, который в настоящее время учится, исключительно положительно характеризуется места учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в социально благополучной семье, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая его молодой возраст, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленную дату.

 В случае отмены ФИО8 условного осуждения, зачесть в срок отбытия им наказания период, с которого он был фактически задержан порядке ст. 91-92 УПК РФ, - 10 апреля 2024 г., период, нахождения под домашним арестом с 11 апреля 2024 г. по 07 июня 2024 г., а также время запрета определенных действий с 08 июля 2024 г. по 26 июня 2025 г. включительно.  

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 – отменить.            

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбытия им наказания период, с которого он был фактически задержан порядке ст. 91-92 УПК РФ, - с 10 апреля 2024 г. до 13 апреля 2024 г., период его нахождения под домашним арестом с 13 апреля 2024 г. и до 29 мая 2025 г., а также период содержания под стражей с 29 мая 2025 г. по 26 июня 2025 г. включительно.  

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.            

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны:

- СD-R (СиДи-Эр) диск марки Verbatim (Вербатайм) серого цвета, серийный номер LH3186 AK20233604 D4 (с записями камер наблюдения), 

- оптический диск белого цвета с серийным номером 26804031552А2 (записи разговоров с операторами «112»), хранящиеся при материалах дела , по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах дела;    

- смыв крови, принадлежащей ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокиа 6, 32 Гб» чёрного цвета, принадлежащий ФИО10, изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу по принадлежности;     

- мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «14» (фио), который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу;   

- мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «11» (фио), который хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Н.Б. Соловьева