ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

12 часов 20 минут.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в административном здании РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находился в административном здании РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в 

<

адрес> А со своим братом ФИО4, который намеревался выяснить, почему накануне при сдаче экзаменов на право вождения ему проставлен отрицательный результат. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств вины ФИО6 в совершении административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1, ФИО6 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в административном здании РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи с места правонарушения усматривается, что ФИО2 фиксирует ход перепалки, учиненной братом ФИО4 с сотрудниками полиции, достаточных данных о нарушении им общественного порядка в виде нецензурной брани в общественном месте не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что был очевидцем инцидента в административном здании РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в 

<

адрес> где ФИО4 вел себя неадекватно, излишне требовательно в отношении с сотрудниками ГИБДДД, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в отношении ФИО6 утверждать этого не может.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что оба брата С-вы в административном здании РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в 

<

адрес> вели себя неадекватно, излишне требовательно в отношении с сотрудниками ГИБДДД, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает недоказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, к показаниям ФИО5 относится критически, поскольку они не соотносятся с фактическими обстоятельствами дела: непосредственно после произошедшего в здании инцидента с ФИО4 претензий к ФИО6 предъявлено не было, он не задерживался.

При таких обстоятельствах все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушения подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу об административных правонарушения прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административных правонарушения в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения по п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья