УИД 38RS0033-01-2019-002905-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №АРР_№ от 12.07.2013 по состоянию на 24.05.2019 в размере 2 403 818 руб. 60 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 219 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что по кредитному договору №АРР_№ от 12.07.2013 предоставило ФИО2 кредит в размере 409 000 руб. сроком по 12.07.2015 под 23,5% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 24.05.2019 образовалась задолженность в общей сумме 2 403 818 руб. 60 коп. 

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей необходимо применять общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») по кредитному договору №АРР_№ от 12.07.2013 предоставило ФИО2 кредит в сумме 409 000 руб. сроком по 12.07.2015 под 23,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору последний платеж по договору должен быть совершен 12.07.2015, срок исковой давности по которому истек 12.07.2018.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, признания ответчиком долга в материалы дела истцом не представлено.

С настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратился 21.08.2019, то есть по истечении срока исковой давности, о восстановлении которого истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении иска банка к заемщику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№ от 12.07.2013 в размере 2 403 818 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 219 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2020.