Дело № 1-353/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 12 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием подозреваемого ФИО1,

защитника Виноградова И.Э., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Хетагуровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания постановление ... Г.Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ... в совхозе ..., гражданина ..., ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Так, в ..., ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды решил организовать незаконную продажу сниженного углеводородного газа. Реализуя задуманное, в указанный период ФИО2 договорился с Ц.В.И. об аренде принадлежащего последнему автотранспортного средства марки «...» модель «...», государственный регистрационный знак «...», с установленным на нем сосудом, работающим под избыточное давление, предназначенного для перевозки, хранения и реализации СУГ, а также с руководителем ... Д.В.Е. об установке данного транспортного средства на принадлежащем указанному юридическому лицу на праве собственности участке местности, расположенном по адресу; ....

Таким образом, в период времени с ... по ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной прибыли, организовал на земельном участке, расположенном по адресу: ..., работу по заправке автомобильного транспорта и газовых баллонов неограниченному кругу лиц, тем самым оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании защитник Виноградов И.Э. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением его подзащитному ФИО1 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ... Г.Р.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, ФИО1, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб никому не причинен, однако ФИО1 загладил причиненный совершенным преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи ... в размере ... рублей.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «...» модель «...», государственный регистрационный знак ..., с установленным на нем сосудом, предназначенное для перевозки и хранения СУГ, - послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует вернуть законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя ... Г.Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-процессуального характера - судебный штраф, в размере ... рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение двухмесячного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на следующие реквизиты: счет .... 

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «...» модель «...», государственный регистрационный знак ..., по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу Ц.В.К.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.