Дело № 2-788/2024 (2-9173/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре Варлахине В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованиями об определении места жительства ребёнка.

В обоснование иска указано, что в период с 03.11.2017г. по 13.06.2022г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака 

<

дата> рождена дочь ФИО1

После расторжения брака, дочь проживает с истцом, которая занимается ее воспитанием и развитием.

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем будут проживать несовершеннолетний ребенок стороны не могут, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил определить место жительства дочери с матерью. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против определения месте жительства с матерью не возражал, пояснив, что ответчик работает за границей, не планирует возвращаться и спор между сторонами отсутствует, нарушения прав матери ни каких нет, как и угроз забрать дочь, так как мать сама подала запрет на выезд, поэтому перевести ребенка через границу в принципе без ведома матери не возможно.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Химки в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 03.11.2017г. по 13.06.2022г.

В период брака у сторон родился ребенок ФИО1 

<

дата> года рождения. 

После расторжения брака ребенок проживает совместно с матерью ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 составленным Окружным управлением социального развития № 22 Министерства социального развития 

<

адрес> от 12.01.2024г. ФИО3 официально трудоустроена АО «Аэрофлот» в должности старшего бортпроводника, малолетняя ФИО1 помещает детский сад № 7. 

Истец с дочерью проживают в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, собственником которой является истец. Ребенок обеспечен необходимой мебелью, продуктами питания, сезонной одеждой и обувью, игрушками. В семье гармоничные и доброжелательные отношения. 

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 суду пояснил, что его доверитель – ФИО4 постоянно работает и проживает за пределами Российской Федерации, после расторжения брака с истцом по устной договоренности между сторонами, ребенок проживал с матерью.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

При таких обстоятельствах, согласно заключения представителя Окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития 

<

адрес>, наделенного полномочиями в сфере опеки и попечительства, отсутствия возражения со стороны отца ФИО4, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка– удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 

<

дата> года рождения с матерью ФИО3 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 

<

дата>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-06

Судья Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>