УИД № 47RS0017-01-2024-000034-86 дело № 1-143/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 06 сентября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, со слов работающей до задержания по договору в магазине «Русал» продавцом, в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей, содержащейся под стражей с 26 июня 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 11 минут по 04 часа 43 минуты 05 ноября 2023 года ФИО2, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрела путем находки принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № счет № открыт на имя Потерпевший №1 в территориальном банке Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» подразделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет, после чего в период с 04 часов 44 минуты по 10 часов 55 минут 05 ноября 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, располагая вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

в магазине «Атлант» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 часа 44 минуты на сумму 175 рублей, в 04 часа 45 минут на сумму 297 рублей;

в магазине «Герат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 02 минуты на сумму 50 рублей;

в магазине «Пятерочка № 694» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 08 часов 48 минут на сумму 956 рублей 54 копейки, в 08 часов 51 минуту на сумму 980 рублей 02 копейки, в 08 часов 53 минуты на сумму 530 рублей 94 копейки;

в магазине «РосАл24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 58 минут на суммы 799 рублей и 332 рубля;

в магазине «Пятерочка № 4741» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 09 часов 25 минут на сумму 749 рублей 98 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 635 рублей;

в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 30 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 77 рублей 99 копеек;

в магазине «Магнит МК Иммануил» («Магнит Косметик»), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, строение 2, в 10 часов 29 минут на сумму 1398 рублей 95 копеек;

в магазине «Эконом +», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 10 часов 49 минут на сумму 2190 рублей 00 копеек, в 10 часов 52 минуты на сумму 1290 рублей; 

в магазине «Дубрава», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 10 часов 50 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 10 часов 54 минуты на сумму 1150 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 620 рублей 00 копеек, расплатилась вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты покупок. 

ФИО2 похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13982 рубля 41 копейка. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала и показала, что в ночь с 04 на 05 ноября 2023 года у кафе «Луна» в 

<

адрес> нашла на земле банковскую карту, хотела ее вернуть, написать объявление в интернете, но так как была ночь, этого не сделала. Утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она воспользовалась данной банковской картой при совершении покупок во всех вышеуказанных магазинах, оплату производила путём прикладывания банковской карты к терминалу. Вместе с ней в магазины ходил знакомый Свидетель №1, который не знал, что банковская карта ей не принадлежит. Купила продукты, вещи, еще что-то, часть употребила, часть продала. Она понимала, что использует чужие денежные средства, и что это не законно, но почему она это сделала, пояснить не смогла. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, просит строго не наказывать, так как оступилась, и подобного больше не совершит. 

В ходе предварительного расследования подсудимой ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 07 ноября 2023 года подано заявление о том, что 05 ноября 2023 года около 03:00 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего в период с 04:00 до 12:00 того же дня путем безналичной оплаты с помощью найденной банковской карты совершила покупки в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму около 15000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 58). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила добровольное написание ею данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем. 

С участием обвиняемой ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника с использованием средств фотофиксации указала на место на территории, прилегающей к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 20 метров от дома, где она 05 ноября 2023 года в ночное время нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир, а также указала магазины, расположенные в 

<

адрес>, где она осуществила покупки, которые оплатила найденной ею указанной банковской картой (л.д. 129-138). 

Помимо признания подсудимой вины, ее причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № хххх4448, счет указанной карты открыт на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанной картой пользовалась лично она, в пользование свою карту она никому не передавала, никому ей пользоваться не разрешала. К вечеру 04 ноября 2023 года на счете ее карты хранились ее деньги в сумме не менее 16000 рублей. Около 18 часов она пошла гулять, с собой взяла свою банковскую карту, убрала ее в наружный карман своей куртки. В ходе прогулки пользовалась своей банковской картой: 05 ноября 2023 года в 00 часов 11 минут оплатила покупку на сумму 1970 рублей в кафе «Панда». В 03 часа 39 минут также хотела совершить покупку, но кату не нашла. 06 ноября 2023 года с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что со счета ее карты путем покупок в магазинах 

<

адрес> похищены ее деньги в сумме 15059 рублей 41 копейка, последняя покупка была совершена 05 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут на сумму 620 рублей в магазине «Дубрава». Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и с ее помощью совершил ряд покупок, но она этого делать не разрешала. Сумма ущерба является для нее значительной, так как ее доход в месяц не превышает 30000 рублей (л.д. 7-8).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ФИО2 – его знакомая, поддерживают дружеские доверительные отношения. 05 ноября 2023 года около 08:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Герат», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретил ФИО2, она предложила ему прогуляться, так как ей нужно было совершить покупки в магазинах. Он согласился, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 взяла продукты питания и, возможно, спиртное, оплатив покупку банковской картой. После они с ФИО2 направились в магазин «Росал24», расположенный около РДК 

<

адрес>, где она таким же образом совершила покупки, после в магазин «Атлант» (ИП ФИО1), магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

адрес>. Во всех магазинах ФИО2 приобретала продукты питания, в некоторых еще спиртное, все покупки на кассах магазинов она оплачивала с помощью банковской карты. Он думал, что эта карта принадлежит ей, поэтому не расспрашивал по поводу покупок. Отнесли пакеты с продуктами к ней в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, оставили продукты, после чего направились в ТЦ, расположенный на Южной объездной дороге, где отоваривались в магазинах «Магнит Косметик», «Эконом Плюс», «Дубрава», ФИО2 приобретала предметы бытовой химии, одежду и что-то еще, все покупки она оплачивала сама. Отнесли приобретенное к ней домой по вышеуказанному адресу, после чего он пошел к себе домой. Он не знал, что банковская карта, которой ФИО2 оплачивала покупки, является чужой, он был уверен, что это ее банковская карта. Впоследствии ФИО2 призналась ему, что данная банковская ей не принадлежит, она нашла ее на улице в 

<

адрес> (л.д. 10-11). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Герат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого расположены стеллажи с продаваемой продукцией: продуктами питания, алкогольной продукцией, хозяйственными товарами, установлено наличие кассового аппарата с терминалом для оплаты товара банковскими картами, а также камеры видеонаблюдения, график работы: ежедневно круглосуточно без обеда и выходных (л.д. 17-19). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Герат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который оборудован одним терминалом бесконтактной оплаты покупок. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но записи с камер за 05 ноября 2023 года не сохранились, так как срок их хранение на сервере составляет 6 дней. (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, строение 2, установлено наличие двух кассовых аппаратов с терминалами безналичной оплаты покупок каждый, наличие в магазине камер видеонаблюдения и график работы: ежедневно без обеда и выходных с 10:00 до 21:00 (л.д. 22-24).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, записи за 05 ноября 2023 года не сохранились. В магазине установлено два кассовых аппарата с терминалом безналичной оплаты покупок каждый (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО9 осмотрен магазин «Атлант» (индивидуальный предприниматель ФИО7), расположенный по адресу: ЛО, 

<

адрес>, установлено наличие одной кассы с кассовым терминалом и терминалом безналичной оплаты покупок, наличие в магазине камер видеонаблюдения, а также график работы: ежедневно круглосуточно без обеда и выходных (л.д. 27-29).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в магазине «Атлант» (ИП ФИО7) в 

<

адрес> в должности продавца, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но записи за 05 ноября 2023 года не сохранились (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> Б, установлено наличие касс с кассовым терминалом и терминалом безналичной оплаты покупок каждая, графика его работы: ежедневно без обеда и выходных с 08:00 до 22:30, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она является директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но записи за 05 ноября 2023 года не сохранились (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в магазине касс с кассовым терминалом и терминалом безналичной оплаты покупок, графика его работы: ежедневно без обеда и выходных с 09:00 до 22:00. С места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности администратора магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены две стационарные кассы с кассовым аппаратом и терминалом безналичной оплаты покупок каждая, а также камеры видеонаблюдения (л.д. 35-36). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен магазин «Пятерочка № 694» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором установлены терминалы безналичной оплаты покупок, а также график его работы: ежедневно без обеда и выходных с 07:00 до 23:00 (л.д. 42-44).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она является директором магазина «Пятерочка № 694» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>. Их магазин работает ежедневно без обеда и выходных с 07:00 до 23:00. В кассовой зоне магазина установлено четыре стационарные кассы с кассовым аппаратом и терминалом безналичной оплаты покупок каждая, а также пять касс самообслуживания, каждая из которых также оборудована терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен магазин «РосАл24», который расположен по адресу: 

<

адрес>, магазин работает ежедневно круглосуточно без обеда и выходных, установлено наличие в нем кассового аппарата с терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 47-49).

Соголасно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности директора магазина «РосАл24», расположенного в 

<

адрес>, который работает круглосуточно ежедневно. В магазине установлен один кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО10 осмотрен магазин «Эконом+», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, установлено наличие в магазине кассовых аппаратов с терминалом безналичной оплаты покупок (л.д.50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является директором магазина «Эконом +», расположенного на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, магазин работает с 10 часов до 20 часов ежедневно без выходных и без обеда, он оборудован двумя терминалами для оплаты бесконтактным способом банковской картой, при этом один терминал имеет банковское обозначение как «Эконом+», второй терминал с обозначением «Дубрава» (л.д.54-55).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрены:

- сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР № счет №, из которых следует, что указанный счет открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в территориальном банке Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» подразделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте проводились следующие операции:

в магазине «Атлант» (ИП ФИО7) в 04 часа 44 минуты на сумму 175 рублей, в 04 часа 45 минут на сумму 297 рублей;

в магазине «Герат» в 08 часов 02 минуты на сумму 50 рублей;

в магазине «Пятерочка № 694» ООО «Агроторг» в 08 часов 48 минут на сумму 956 рублей 54 копейки, в 08 часов 51 минуту на сумму 980 рублей 02 копейки, в 08 часов 53 минуты на сумму 530 рублей 94 копейки;

в магазине «РосАл24» в 08 часов 58 минут на суммы 799 рублей и 332 рубля;

в магазине «Пятерочка № 4741» ООО «Агроторг» в 09 часов 25 минут на сумму 749 рублей 98 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 635 рублей;

в магазине «Красное Белое» в 09 часов 30 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 77 рублей 99 копеек;

в магазине «Магнит МК Иммануил» («Магнит Косметик») в 10 часов 29 минут на сумму 1398 рублей 95 копеек;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащий два видеофайла, из содержания которых усматривается, что камера установлена над терминалом оплаты, зафиксировано как к кассе подошла женщина, которая одета в куртку голубого цвета, черные брюки, черные ботинки, на плече сумка, худощавого телосложения, волосы темные, находясь у терминала оплаты (кассы), произвела оплату банковской картой. 

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что в указанной женщине она опознает себя, когда в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу; 

<

адрес>, произвела оплату покупки похищенной банковской картой (л.д. 76-84). 

После осмотра данные документы и диск признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 85).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО2

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимой ФИО2, данные ею об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны ею после разъяснения ей прав и ст.51 Конституции РФ, основания для вывода о том, что ФИО2 себя оговаривает, отсутствуют. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования и в суде показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Протокол осмотра предметов составлен без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой. 

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 13982 рубля 41 копейка являлся для нее значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97,100). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у неё психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает её подлежащей уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.95), не судима (л.д.93), привлекалась к административной ответственности (л.д.92), не официально, но трудоустроена. 

ФИО2 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного ею преступления, месте обнаружения банковской карты, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание данные по личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом п. и ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимой к совершенному преступлению и наступившим последствиям, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, желание и намерение возместить причиненный ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. 

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд считает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу признаны сведения от ПАО «Сбербанк России», оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить их в деле и хранить в течение срока хранения дела (л.д. 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком один год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения осуждённой ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сведения от ПАО «Сбербанк России», оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции ее жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих ее интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова