материал № 5-13/2017 (вступило в з/с 28.04.2017г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ягодное 22 марта 2017 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Засядько Е.А.,

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ДИИ, "дата рождения"., уроженца 

<

адрес>, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДИИ ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут в квартире 

<

адрес> в ходе произошедшего конфликта причинил ТКВ телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (побои), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ДИИ свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к САА., с которым ранее был знаком, за сигаретами. САА пригласил зайти в гости, и он согласился. У САА в гостях был ТКВ, с которым он (Д.) ранее не был знаком. САА и ТКВ также находились в состоянии опьянения. Он (Д.) сел с САА и ТКВ за журнальный столик в зале. На столе ничего не было. В ходе разговора покурили. Потом ТКВ пошел спать. В ходе разговора с САА возник конфликт, в ходе которого САА ударил его ножом. Потом он плохо помнит события, так как видимо терял сознание. Помнит, что к нему подходил ТКВ, который видимо и вызвал скорую. В себя пришел уже в больнице. Пояснения, которые давал ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, указав, что находился в тот момент в реанимации после операции и плохо понимал, что происходит и о чем его спрашивают. Полагает, что ТКВ и САА оговаривают его с целью смягчить ответственность САА за то, что тот причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший ТКВ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту пребывания, однако по адресу, указанному в материалах дела он отсутствовал, на телефонные вызовы по номеру, указанному потерпевшим при даче объяснений, никто не отвечает. 

Принимая во внимание, что права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему в ходе административного расследования были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении потерпевшему была вручена, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения ДИИ., исследовав материалы дела, оценивая все доказательства в совокупности, считаю, что в действиях ДИИ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ДИИ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Ягоднинскому району КАС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ДИИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ДИИ., находясь по 

<

адрес> нанес один удар кулаком в лицо ТКВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснениями ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с САА весь день они находились у него дома 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 15-17 часов к САА пришел в гости его знакомый - ДИИ. Он принес с собой один литр водки, после чего в зале стали втроем распивать спиртное. САА сидел на диване, справа от него сидел ДИИ и справа от ДИИ, т.е. напротив САА сидел он (Т.). Как ему показалось, САА и ДИИ не были друзьями, а просто знакомы, потому что разговаривали между собой без дружеского уважения друг к другу. Два раза между ними происходил конфликт, в ходе которого ДИИ валил САА на спину на диван, желая драться. А он (Т.) их разнимал. Примерно в 21 час в ходе очередного конфликта, когда он оттаскивал ДИИ от САА, произошел конфликт между ними, в результате которого ДИИ ударил его (Т.) кулаком в область верхней губы, на что он ударил его в грудь. Так как у него пошла кровь, он переоделся в чистую одежду, и они продолжили распивать спиртное. Примерно спустя час он пошел спать в спальню, а САА и ДИИ остались в зале распивать спиртное. Во время сна он слышал звук разбивающегося стекла, но не придал этому внимание и продолжил спать. Примерно в 02 часа 30 минут он проснулся, зашел в зал и увидел, что САА лежал на своем диване, а ДИИ лежал в другой части квартиры. На полу он увидел много крови, разбитое стекло и сорванную штору у окна. Стал будить САА, чтобы узнать что произошло. Пока САА просыпался, подошел к ДИИ, который лежал на правом боку. Перевернул его на спину и увидел в области груди справа колото-резанную рану, а на животе кровь. Что произошло в квартире, пока он спал, САА не говорил. С сотового телефона в скорую помощь дозвониться не получилось, и он вышел в подъезд, чтобы обратиться к кому-нибудь из соседей. Но двери никто не открыл. После этого он (Т.) надел верхнюю одежду и вышел на улицу. Обратившись с просьбой позвонить в магазине «Альфа» ему сказали, что телефона не имеется. После чего обратился в полицию и рассказал о произошедшем;

- объяснениями потерпевшего ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он дал пояснения полностью аналогичные тем, которые были даны им ДД.ММ.ГГГГ, в частности указал, что во время распития спиртного между С. и Д. происходили словесные конфликты. Потом Д. повалил С. на спину на диван. Время было около 21-22 часов. Он (Т.) их разнимал. Когда он оттаскивал Д. от С., произошел конфликт между ними, в ходе которого Д. ударил его (Т.) кулаком в область верхней губы, он ответил ему ударом в грудь. После этого продолжили распивать водку. Потом он пошел отдыхать. Кроме того, Т. указал, что претензий к Д. не имеет, заявление о привлечении его к ответственности писать не хотел, так как с ним помирились сразу после конфликта;

- объяснениями САА от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым 16 февраля 2017 года он со своим другом ТКВ весь день находились у него дома, где распивали водку. Примерно в 15-17 часов к нему в гости пришел ДИИ, который принес с собой один литр водки. После чего в зале стали втроем распивать спиртное. Он сидел на диване, справа от него сидел Д. и далее справа от Д., т.е. напротив него (С.) сидел за столом Т. На протяжении распития Д. постоянно выражался в его адрес нецензурной бранью, на что он (С.) делал ему замечания, на которые тот не реагировал. В результате словесного конфликта между ним и Д., последний свалил его на спину на диване желая избить. Т. оттащил от него Д. и предотвратил конфликт. Примерно в 22 часа Т. пошел спать в спальню, а он с Д. остался в зале распивать спиртное. Примерно в 02 часа Д. снова стал оскорблять его, после чего толкнул его на спину и стал удерживать в таком положении и наносить удары по голове. Он (С.) уклоняясь, дотянулся до стола, с которого взял металлический кухонный нож с металлической ручкой из кухонного набора и стал ножом бить по рукам Д., чтобы тот его отпустил. На его попытки сопротивления Д. никак не реагировал и продолжал наносить удары. Переживая за свою жизнь и здоровье, так как был не в силах оказать сопротивление в связи с тем, что после ДТП у него левая рука и левая нога почти не работают, нанес один удар ножом Д. в область груди. Оттолкнув Д. от себя, он ударился об шкаф, с которого выпала стеклянная полка и разбилась. После того как Д. лег на диван, видел, что на полу кровь. Затем стал звать Т., чтобы тот оказал помощь. Когда Т. вошел в зал, он попросил его вызвать скорую и оказать помощь Д. Далее, приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали Д. в больницу, а он лег отдыхать. Проснувшись в районе обеденного времени 17 февраля 2017 года, находясь в полиции чистосердечно рассказал о происшедшем; 

- объяснениями САА от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым 16 февраля 2017 года он со своим другом ТКВ весь день находились у него дома, где распивали водку. Примерно в 15-17 часов к нему в гости пришел ДИИ, у которого с собой была бутылка водки. После чего в зале стали втроем распивать спиртное. Находясь в алкогольном опьянении ДИИ начал в его адрес выражаться нецензурной бранью. Время было около 21 часов 00 минут. Потом он начал драться, повалил его на спину на диван и стал удерживать. Он (С.) пытался оттолкнуть Д., но не мог, т.к. не было сил и руки не работали в связи с травмой. ТКВ стал оттаскивать ДИИ от него и у них произошел конфликт. В результате чего ДИИ нанес один удар кулаком в область лица ТКВ., затем они начали бороться около 2-3 минут. Потом они встали и продолжили втроем распивать спиртное. У ТКВ на лице были ссадины и из носа сочилась кровь. Чтобы ТКВ причинял ДИИ телесные повреждения не видел; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ТКВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при освидетельствовании в 13 часов 10 минут имелись следующие повреждения: ссадина (4) и поверхностная рана (1) с осаднениями кожи на мягких тканях верхней губы справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ориентировочно, до 1 суток к моменту освидетельствования, что подтверждается состоянием дня ссадин и поверхностной раны, и, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ДИИ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Доводы ДИИ о том, что ТКВ и САА его оговаривают, и никаких конфликтов между ним и ТКВ не было, объективно опровергаются показаниями ТКВ, который будучи неоднократно опрошенным давал подробные, последовательные пояснения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Его пояснения согласуются с пояснениями САА, а также выводами судебно-медицинского освидетельствования, согласно которым время причинения телесных повреждений экспертом определено ориентировочно до 1 суток к моменту освидетельствования. При этом, из объяснений самого ДИИ следует, что весь вечер в квартире у САА, кроме него и ТКВ, никого не было. 

Доводы ДИИ о том, что ТКВ его оговаривает, желая тем самым смягчить ответственность САА за причинение ему (Д.) телесных повреждений, не могут быть приняты во внимание поскольку ТКВ перед дачей пояснений, как до судебного рассмотрения дела, неоднократно предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос. При этом, суд принимает во внимание, что из показаний Т. и С. следует, что между причинением телесных повреждений ТКВ и последующим конфликтом между С.и Д., в ходе которого последнему были причинены телесные повреждения, прошло значительное время, в ходе которого они втроем продолжали распивать спиртные напитки, после чего ТКВ ушел спать. Таким образом, оснований у ТКВ оговаривать ДИИ с целью каким-либо образом повлиять на оценку дальнейшего поведения САА, не имеется. 

При назначении наказания, судья, в соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, как назначенное наказание может повлиять на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ДИИ ., не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО1 работы и постоянного дохода, отсутствие у потерпевшего претензий к ДИИ, прихожу к выводу о возможности назначить ДИИ наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДИИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении ДИИ обязательных работ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Ягоднинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области. 

Разъяснить ДИИ., что, в соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Засядько