Дело №2-393/2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.

при секретаре Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к Деревенских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Деревенских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 05.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого был получен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 48 мес. под 19,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, по состоянию на 18.04.2019 года задолженность по кредиту составила 716 606,06 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2016 г. в размере 716 606,06 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 10 366 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Деревенских А.С., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года между ПАО Сбербанк России и Деревенских А.С. был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 руб. на 48 мес. под 19,5 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора от 05.10.2016г. и 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 договора).

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно истории операций по кредитному договору ответчики неоднократно допускали просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.03.2019г. истцом для урегулирования спора в претензионном порядке было направлено требование о погашении задолженности, однако, данное требование ответчиками исполнено не было. 

Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на 18.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 716 606,06 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты-2 066,52 руб., неустойка за просроченный основной долг-4 717,49 руб., просроченные проценты- 111 091,16 руб., просроченный основной долг-598 730,89 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, требования истца в досудебном порядке урегулировать спор оставлены без удовлетворения, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.10.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Деревенских А.С., взыскав с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 716 606,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца были удовлетворены, исходя из размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.10.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Деревенских А.С..

Взыскать с Деревенских А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2016 года в сумме 716 606 руб.06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 366 руб., а всего 726 972 руб. 06 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Рябых

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 19.07.2019г.