Дело № 5-201/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 10 июля 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

10.07.2020 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2020 года, в период времени с 20 час. до 22 час., в п. Усть-Лопъю Прилузского района Республики Коми, находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 телескопические удочки, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 руб.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2, просит строго не наказывать.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснениями участников процесса и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением, заявлением и письменными объяснениями ФИО1 о хищении удочек; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей; - письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах хищения удочек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, р/счёт 

<

***> в отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601071010027140, постановление суда № 5-201/2020, протокол ПР № от 20.05.2020, УИН: 18880311200171033488.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов