Дело № 12-232/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 23июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.Свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. 

ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Судья, изучив письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КРФоАП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 20.08.2017г. в 07-45 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №42 АА 037912, из которого следует, что ФИО3 20.08.2017г. в 06-00 часов по ул. Ленина, 35Б г. Белово в нарушение п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством Ниссан Ноутгос.номерЕ172ЕХ/142, в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Как следует, из постановления по делу об административном правонарушении основанием для прекращения производства по делу явилась недоказанность наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО3, протокол онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования признаны недопустимыми доказательствами, так как получены с нарушением закона.А именно, при проведении процессуальных действий в отношении ФИО3 были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии понятых или видеозаписи, с фиксацией направления лица для прохождения процедуры освидетельствования в медицинском учреждении. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности с требованиями ст. 1.5, 26.11 КРФоАП мировой судья пришла к обоснованному выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2018 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу должностного лиц ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова