Дело № 2-501/2025

11RS0016-01-2025-000934-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Палевицы» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП «Палевицы» об установлении факта принятия ФИО2 наследства в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

ФИО1 иск поддержал.

Администрация СП «Палевицы» о судебном заседании извещена, в письменном отзыве указала на отсутствие со стороны администрации право притязаний на заявленное наследственное имущество.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, 1962 года постройки, общей площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> гола ФИО3 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является ее дочь ФИО2

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела данным, ФИО2 после смерти матери приняла меры к сохранению наследственного имущества, поручив Свидетель №1 следить и ухаживать за домом и придомовой территорией. Также ФИО2 периодически самостоятельно приезжала и следила за домом. Вместе с тем, в установленном порядке не оформила права наследования на наследственное имущество.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что с самого рождения проживает в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 знает как своих соседей. После смерти ФИО3, ФИО2 вместе с сыном приезжали в дом, собирали ягоды, картофель. ФИО2 попросила Свидетель №1 присматривать за домом в ее отсутствие.

Таким образом, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что после смерти ФИО3 наследство в виде 

<

адрес>, фактически приняла ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 в установленном порядке не оформила права наследования на данные объекты недвижимого имущества.

<

дата> ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является ФИО1 (сын), который периодически приезжал на дом, оплачивал электроэнергию.

При совокупности установленных обстоятельств, а также отсутствие спора о праве на данное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, что не противоречит закону и по своему правовому результату фактически совпадает с государственной регистрацией права собственности по решению суда. При этом, в данном случае с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не требуется вынесения самостоятельного решения об установлении факта принятия ФИО2 наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности в порядке наследования ФИО1 (паспорт серии № №) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева