Дело № 2-1755/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-000165-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика Потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» о признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения и возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (далее ГСК № 72) о признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения и возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником гаражного бокса № в ГСК № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГСК № 72 без предварительного уведомления и сообщения каких-либо причин произведено незаконное, безосновательное отключение гаражного бокса №. Прибор учета расположен в отдельном ящике, вынесен за пределы гаража, находится в ведении ответчика, что соответствует положениям подпункта 3 пункта 4.7. Устава ГСК № 72. В последующем истцу было сообщено, что отключение произведено по тому основанию, что класс точности прибора учета электрической энергии выше, чем требуется (по мнению ответчика), однако чем выше класс, тем выше точность прибора учета, и указанное обстоятельство само по себе никак не может являться основанием для отключения от электроэнергии. Подпунктом 3 пункта 4.7. Устава ГСК № 72 предусмотрено право кооператива прекратить подачу электроэнергии в гаражный бокс. Вместе с тем, такое право не может применяться произвольно, безосновательно, с целью причинения вреда членам кооператива. В виду того, что паспорт на прибор учета был утерян, для скорейшего урегулирования ситуации и восстановления электроснабжения истцом приобретен и установлен ДД.ММ.ГГГГ новый рекомендуемый ответчиком прибор учета Меркурий 201.7, серийный №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением к председателю ГСК № 72, в котором сообщила о замене прибора учета и просила подключить электричество в течение двух дней. Однако, по состоянию на текущую дату подключение гаража не осуществлено, заявление оставлено без ответа. Каких-либо причин для отказа в подключении к электричеству не имеется, установлен новый прибор учета, все оборудование находится в исправном состоянии, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, последний платеж осуществлен в декабре 2023 года. На основании изложенного, истец просила признать незаконными действия ГСК № 72 по отключению гаража №, кадастровый № от источника электрической энергии; обязать ГСК № 72 восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный на территории ГСК № 72 по 

<

адрес>, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу с ГСК № 72 в расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы 573 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Камчатскэнерго».

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ГСК № 72 председатель Правления ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что составил распоряжение о проверке счетчиков и подключении гаражных боксов к системе электроснабжения. По состоянию на 05 февраля бокс был подключен, Гаражный бокс истца отключен ДД.ММ.ГГГГ из-за неоплаты, а также ввиду отсутствия паспорта на индивидуальный прибора учета. 

Третье лицо – ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу положений п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК № 72 

<

адрес>. Право собственности на гараж зарегистрировано в установленном порядке, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу гаражный бокс № был отключен ответчиком от электроснабжения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал, что отключение электроснабжения было произведено в связи неоплатой за потребленную электроэнергию, а также ввиду отсутствия паспорта на индивидуальный прибор учета.

Как указывает истец, задолженность перед ГСК № 72 по оплате электроэнергии за гаражный бокс у нее отсутствует. Кроме того, ввиду утери паспорта на ипу, ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен новый прибор учета и по рекомендации ответчика установлен прибор учета Меркурий 201.7, серийный №, однако требование истца о возобновлении подачи электроснабжения в гараж № ГСК № ответчиком выполнено не было, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных ответчиком сообщений, составленных старшим ряда ГСК № 72 ФИО7, при проверке подключений боксов к электрокабелю было обнаружено четыре бокса: два бокса с нарушением подключений и два бокса с неопломбированными электросчетчиками и без технического паспорта, в том числе гаражный бокс истца №. При проверке ДД.ММ.ГГГГ электрощитовой бокса № было обнаружено отсутствие контрольной пломбы, при вскрытии электрощитовой было обнаружен неустановленный прибор учета, не опломбированный.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что в ГСК № 72 он имеет гараж, который находится в №. В ГСК № 72 он бывает часто, является старшим ряда и членом правления ГСК. В его полномочия, в частности входит, сбор показаний счетчиков с приборов энергоснабжения, присоединение к линиям. В октябре 2023 года, при снятии показаний энергоснабжения по боксу ФИО1 №, выявилась недоплата денежных средств за потребленную электроэнергию, о чем было письменно сообщено председателю. Распоряжением председателя была проведена проверка, было выявлено четыре гаража, в которых имелись проблемы с документацией. Отключение гаража истца было произведено электриком, который был приглашен им с разрешения председателя. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о том, что в связи с утерей паспорта на счетчик, ею установлен новый счетчик с сертификатом. В связи с чем, она просила проверить правильность подключения, опломбировать и подключить гаражный бокс №. 

Указанное заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не принято, гаражный бокс не подключен. В подтверждение иного, вопреки утверждениям ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно п. 1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя); возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

На основании подп. «а» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Согласно абз. 3 п. 6 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренного Правилами порядка отключения энергии и направления ФИО1 уведомления о введении ограничения режима потребления.

Более того, согласно п. 34 Правил, ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем, допускается при совокупности трех условий:

1) возникновение или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений;

2) необходимость принятия неотложных мер;

3) невозможность предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, что по состоянию на 13 декабря 2023 года произошла аварийная ситуация и имелась вся совокупность условий, описанных в п. 34 названных Правил, требующих принятия неотложных мер по их предотвращению путем прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс, принадлежащий истцу, в судебном заседании ответчиком представлено не было, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что в п.п. 3 п. 4.7. Устава ГСК № 72 содержится положение о том, что в случае несоответствия энергетического хозяйства (в т.ч. внутренних и внешних электрических приборов) гаражного бокса Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, кооператив имеет право прекратить подачу электроэнергии в гаражный бокс, не является основанием для несоблюдения предусмотренного Правилами порядка отключения энергии по направлению собственнику ограничения уведомления о введении ограничения режима потребления, и, кроме того, указанных условий в Уставе не предусмотрено. Кроме того, наличие задолженности по оплате за электроэнергию, в качестве основания для отключения от электроэнергии в Уставе ответчика не значится.

Таким образом, судом установлено право истца на восстановление присоединения к сети для принятия энергии по договору энергоснабжения, у абонента установлено наличие энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, в том числе необходимого оборудования, для обеспечения учета потребления энергии.

Поскольку ответчиком произведено незаконное отключение принадлежащего истцу гаражного бокса от электроэнергии, суд приходит к выводу, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В этой связи требование истца о возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК № 72 по 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, содержащейся в договоре, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения дела, результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем истцу услуг, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца в полном объеме и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 573 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отключению гаража №, кадастровый № от источника электрической энергии.

Обязать Потребительский кооператив «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный на территории Потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» по 

<

адрес> в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 573 рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-1755/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-000165-12)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского 

городского суда Камчатского края О.В. Калинина