Дело 5-64/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 06 сентября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПНД ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что после 18 часов 00 минут в один из дней октября 2017 года, точная дата не установлена, ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес> Республики Коми, взяв в руки стул, бросил стулом в сторону своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав стулом в бедро левой ноги, причинив несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения не признал, пояснив, что правонарушение не совершал.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в октябре 2017 года когда он находился дома, отец кинул в него стулом. От удара он испытывал физическую боль, телесных повреждений у него не было, о правонарушении никому не рассказывал. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 пояснила, что в октябре 2017 она забежала домой и увидела, что ФИО2 сбросил сына со стула и кинул в сына стул. В полицию она не обращалась. 

Заслушав, ФИО2, потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из составленного по делу протокола об административном правонарушении, после 18 часов 00 минут в один из дней октября 2017 года, точная дата не установлена, ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес> Республики Коми, взяв в руки стул, бросил стулом в сторону своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав стулом в бедро левой ноги, причинив несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль. 

При исследовании материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что начиная с дачи первоначальных объяснений, ФИО2 последовательно заявлял, что каких-либо противоправных действий в отношении сына не предпринимал, стулом не кидал.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью у ФИО1 телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено.

Из имеющихся в деле письменных показаний потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО1 видно, что показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1 противоречивы, что отражено в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материала об административном правонарушении на доработку, в виду неполноты представленных материалов. При возвращении материалов суд указал, что по делу об административном правонарушении необходимо повторно опросить потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1, установить свидетелей, которыми было известно (возможно со слов) о произошедшем инциденте, принять меры к установлению других доказательств виновности ФИО2

Вместе с тем, при повторном направлении дела, иных доказательств и свидетелей подтверждающих вину ФИО2 административным органом не представлено, имевшиеся в показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1, в том числе путем их перекрестного опроса противоречия не устранены.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из письменных пояснений ФИО2, его супруга употребляет спиртные напитки и на этой почве между ФИО2 и ФИО1 происходят конфликты, вследствие чего между супругами сложились неприязненные отношения. Несмотря на то, что инцидент между ФИО2 и его сыном произошел в октябре 2017 года, с письменным заявлением в правоохранительные органы ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 месяцев.

В отобранном по делу объяснении потерпевший ФИО1 указал о причиненной ему физической боли, однако достоверных данных, что в результате конфликта потерпевшему ФИО1 действительно причинена физическая боль, причинение которой может образовывать состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении не содержит. При проведении судебно-медицинской экспертизы, проведенной в мае 2018 года, потерпевший ФИО1 о причиненной ему в результате конфликта с отцом в октябре 2017 года физической боли не заявлял и впоследствии иным лицам, которые могли являться по данному делу свидетелями не рассказывал. 

Исходя из того, что инициатором обращения в полицию являлась супруга ФИО2, с которой ФИО2 состоит в неприязненных отношениях, наличие противоречивых показаний потерпевшего и свидетеля ФИО1, не обращение в правоохранительные органы на протяжении более 7 месяцев и отсутствии у потерпевшего ФИО1 каких-либо телесных повреждений, а так же иных доказательств причастности ФИО2 к административному правонарушению, суд считает, что при указанных обстоятельствах и нахождении потерпевшего ФИО1 в зависимом от его матери положении, показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1 не могут являться объективными, с достоверностью подтверждающие вину ФИО2 в правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе причастность ФИО2 к совершенному правонарушению не доказывает.

Доказательств с достоверностью подтверждающих вину ФИО2 в совершенном правонарушении суду не представлено. Осмотр и изъятие стула, как орудия правонарушения не производилось. Мер к опровержению доводов ФИО2 путем сбора иных доказательств административным органом не принято. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения.

Поскольку показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1, исходя из возникших между ФИО2 и ФИО1 неприязненных отношений и зависимым несовершеннолетнего ФИО1 от матери положении не могут являться объективными, с достоверностью подтверждающие вину ФИО2 в правонарушении, иных доказательств вины ФИО2 в правонарушении материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков