<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 13 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждения - Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском об оспаривании отказа Государственного учреждения - Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение долга по заключенному с ОАО «Банк Москвы» (правопреемник - ПАО «Банк ВТБ») кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

В обоснование заявления указала, что 

<

дата> заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Банк Москвы» в валюте США на приобретение жилья, 

<

дата> с банком заключен договор о предоставление кредита в российских рублях для погашения ранее предоставленного кредита на приобретение квартиры. Правопреемником кредитора является ПАО «Банк ВТБ».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требование.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в решении об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», 3-е лицо, иск поддержала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.3 и 6.1 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с ч.7 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"

Такие средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться по кредитному договору (договору займа), заключенному с кредитной организацией независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст. 10).

Судом установлено, что девичья фамилия ФИО1 - ФИО2, 

<

дата> вступила в брак с ФИО3 

<

дата> истец и ФИО3 заключили с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор 

<

№ обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 600 долларов США сроком на 300 мес. под уплату 11% (10%) годовых для приобретения истцом в собственность жилого помещения по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика установлен залог (ипотека) указанной квартиры.

Свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> подтверждается право собственности истца на указанную квартиру на основании договора купли-продажи от 

<

дата> с регистрацией ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.

<

дата> у истца и ФИО3 рожден ребенок ФИО4, 

<

дата> - ФИО5, а 

<

дата> - ФИО6

<

дата> истец и ФИО3 заключили с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор 

<

№ обезличен> на сумму 3 100 000 руб. с целевым назначением: для погашения кредита по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен> о предоставлении кредита для приобретения истцом в собственность жилого помещения по вышеуказанному адресу.

<

дата> в связи с рождением третьего ребенка истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-7 

<

№ обезличен> в размере 429 408,50 руб.

Решениемот28.10.2016Государственноеучреждение-Главноеуправление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области уведомило истца об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение ипотечного кредита по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в связи с тем, что обязательства по данному договору возникли после возникновения права на материнский (семейный) капитал.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утверждены правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно п/п.«в» п.3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительства жилья.

Возражения ответчика о том, что средства материнского (семейного) капитала истца не могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, поскольку обязательство из договора о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного кредита (по договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен>) на приобретение или строительство жилья возникло (договор заключен) после возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала, несостоятельны. 

Приведенное ограничительное толкование п/п.«в» п.3 Правил, имеющих наименьшую юридическую силу среди рассматриваемых нормативных актов, противоречит установленным Федеральным законом от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» целям создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семей, имеющих детей, с учетом гарантированной Конституцией Российской Федерации государственной защиты материнства, детства и семьи.

Толкование условий кредитного договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> позволяет придти к однозначному выводу о том, что кредит по данному договору предоставлен истцу и ее супругу для реструктуризации долга по ранее предоставленному целевому кредиту по договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен> на приобретение жилого помещения, т.е. улучшение жилищных условий семьи истца, следовательно, заявитель просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, которым ей произведена реструктуризация кредита, выданного до рождения второго ребенка на приобретение квартиры.

Из представленных материалов следует, что квартира, приобретенная для улучшения жилищных условий с привлечением кредитных средств банка, находится в собственности истца, сведений о наличии имущественных прав иных лиц на спорную квартиру не представлено, по состоянию на 

<

дата> согласно справке банка ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ОАО «Банк Москвы» по договору) задолженность по кредитному договору составляет 3 056 523,86 руб. по основному долгу, истцом дано нотариально удостоверенное обязательство от 

<

дата> на бланке 

<

адрес>5 оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры - документы, приложенные к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отвечают требованиям ч.1.3 ст. 10 Закона.

При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным и обязывает Государственное учреждение - Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» (правопреемник - ПАО «Банк ВТБ») кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, поскольку правовых оснований для отказа истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала избранным путем не имеется.

Отказывая в требовании о компенсации морального вреда, суд с учетом ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в отношениях, связанных с предоставлением дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. 

Факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага судом не установлен.

С учетом ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить ФИО1 частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области направить средства материнского (семейного) капитала ФИО1 по государственному сертификату МК-7 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.