Дело № 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

10 апреля 2017 г. г.Карачев Брянской области 

ФИО7 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, допущенного судом по устному ходатайству стороны ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и по оплате газа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о взыскании сумм коммунальных платежей, ссылаясь на то, что 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО3 по № доли в парве каждому.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности, которую самостоятельно ей погасить не представляется возможным.

Согласно архивных данных за период март ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «РИРЦ» Брянской области сумма начисления оплаты коммунальных услуг за указанный период составляет № рубля № копеек (из них оплачено № рублей № копеек).

Согласно расчета дебиторской задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» сумма задолженности составляет № рублей № копейки (из них оплачено № рубль № копейки).

В настоящее время раздел лицевых счетов по оплате коммунальных платежей с ФИО5, ФИО3 не произведен.

Договориться в добровольном порядке о взносе платы по оплате коммунальных платежей с ответчиками не представляется возможным, так как они отвечают категорическим отказом.

Просит:

- взыскать с ФИО5 в ее пользу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., понесенные расходы по оплате поставки газа за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., соразмерно его доли в праве общей долевой собственности и взыскать судебные издержки; 

- взыскать с ФИО3 в ее пользу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., понесенные расходы по оплате поставки газа за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности и взыскать судебные издержки.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленного ФИО5 и ФИО3 расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания составит № рубля № копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубль № копеек, всего: № рубля № копеек. Согласно информации предоставленной ООО «Региональный Информационный Расчетный Центр» Брянской области по указанной квартире производится перерасчет коммунальных платежей. 

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм, следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения лежит на его собственнике с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года разъяснено, что сособственники жилого помещения вправе своим соглашением распределить самостоятельно размеры расходов члена семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 являются собственниками № доли каждый в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью № м2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области наследнику ФИО6 – ФИО1 (л.д. 6-8).

На основании статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранении.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Указанных обстоятельств по настоящему спору не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в течение длительного времени ответчиками ФИО5, ФИО3 не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг представляемых в жилое помещение и за поставку газа соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество. 

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом без уважительных причин пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных расходов за указанный период следует отказать. 

Утверждения ответчиков, что истцом не представлены конкретные данные по оплате за ответчиков коммунальных услуг и за поставку газа, суд находит не обоснованными, так как в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (холодная вода, вывоз ТБО, утилизация ТБО) и поставки газа, а также из ООО «РИРЦ» представленные сведения и архивные данные за период ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету (

<

адрес>), из которых следует, что оплата коммунальных услуг производилась. При этом, ответчики не представили документов, опровергающих оплату истца и подтверждающих оплату коммунальных услуг и поставки газа ответчиками ФИО5, ФИО3

При этом, по информации предоставленной ООО «Региональный Информационный Расчетный Центр» Брянской области по домовладению расположенному по адресу: р-н ФИО7, 

<

адрес>, производился перерасчет коммунальных платежей на основании предоставленных документов в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный перерасчет платежей указан в архивных данных по лицевому счету. 

Согласно расчета истца по архивным данным за период ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных коммунальных платежей составляет № рубля № копеек (из них оплачено № руб.№.), (л.д.9-12).

№ (кол-во сособственников)=№ рубль № копеек (сумма подлежащая взысканию с каждого из ответчиков).

Оплата за потребленный газ составляет, согласно расчета дебиторской задолженности составляет газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копейки.

№ (кол-во сособственников) = № рублей № копеек (сумма подлежащая взысканию с каждого из ответчиков).

Всего с каждого из ответчиков по расчету истца в пользу его пользу подлежит взысканию по № рублей № копеек.

С данным расчетом согласится нельзя, поскольку в нем указан период за пределами срока исковой давности, а также необоснованно в расчет включены: начисленная за весь период сумма оплату коммунальных платежей (№), без учета суммы перерасчета (-№) и дебиторская задолженность (л.д.13) по оплате за потребленный газ в размере № руб.№ коп. (№), (л.д.13), не учтен расчет начисления за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с с корректировкой с учетом зарегистрированных человек в 

<

адрес> – начислено № рубль.№ копеек (л.д.87,88).

Не соглашается суд и с расчетом, представленным ответчиками.

Так, согласно расчета ответчиков, сумма начислений за потребленный природный газ по лицевому счету на № человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в связи с чем за указанный период сумма взыскания с ФИО3 и ФИО5 составляет: № руб. № коп. (№).

При этом, указанную сумму, согласно письменных пояснений ответчиков, следовало бы взыскать с каждого из ответчиков, а не с двоих, то есть по № руб. № коп.

Однако обязанность оплаты за потребленный газ лежит на сособственниках, в связи с чем необоснованно указанная сумма разделена на № человека и сумма начисления (л.д.89) взята без учета начислений за потребленный газ с корректировкой по кол-ву зарегистрированных в квартире человек (л.д.88). 

Согласно расчета ответчиков, сумма начислений за потребленный природный газ по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на № человек составляет: № руб. х № месяца = № руб. (за № месяца): № человек (с ДД.ММ.ГГГГ.)=№ руб. (с 1 человека) х 4 человека (ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9) = № руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма взыскания с ФИО3 и ФИО5 составляет: № руб. № коп.

Общая сумма взысканий составляет № руб.

При этом, указанную сумму согласно расчета ответчиков следовало бы взыскать с каждого из ответчиков, а не с двоих, как указано в расчете (пояснениях по иску). Необоснованно суммы указанные ответчиками разделены на № человек, тогда как обязанность оплаты за потребленный газ лежит на сособственниках, то есть на истце и ответчиках, а также ничем не обоснованно полученная сумма умножена на № человека.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию расходы истца за оплаченные коммунальные услуги и за оплаченный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между сторонами, являющимися сособственниками жилого помещения по № доли за каждым, не было достигнуто соглашение относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец вынуждена была производить оплату за всех собственников в указанный период.

В силу ст. 30 ЖК РФ ответчики также обязаны нести расходы по оплате за доли жилого помещения, принадлежащих им на праве общей долевой собственности.

Согласно материалов дела (сведений ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (л.д.87,88-99) за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачена поставка газа на отопление квартиры исходя из отапливаемой площади в сумме № рублей № копеек.

Таким образом, за указанный период размер взыскания расходов на отопление с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца ФИО1 составит согласно их доли № рублей № копеек с каждого (№).

За пищеприготовление из расчета на 1-го человека, по количеству зарегистрированных человек за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата (л.д.13, 88) в сумме № рублей.

При этом, в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка за № человек на сумму № рубля, в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на №-х человек на сумму № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление на 1-го человека с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. 

Перерасчет производился и в отношении ответчика ФИО3

Таким образом, с учетом корректировки подлежащая взысканию с ФИО3 сумма расходов по оплате поставки газа на пищеприготовление, согласно доли ответчика составит № рубля № копеек (№ = № (на одного сособственника) - №).

Оставшаяся сумма расходов составляет № рублей (№) и которая должна быть разделена между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 согласно их долей и составит № рубля (№).

На основании вышеизложенного, исковые требования в части оплаты расходов за газ подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию № рублей (№), а с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 – № рублей (№).

Согласно материалов дела (л.д.9-12, 54-61), в том числе согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложенными документами) сумма оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копеек (№ (период с ДД.ММ.ГГГГ)). 

При этом, перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ был произведен в отношении ФИО3

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, за указанный период размер взыскания с сособственника ФИО5 в пользу истца ФИО1 составит № рубля № копеек (№ 2).

В связи с чем требования о взыскании суммы понесенных расходов по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению и с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере № рубля № копеек,.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию № рубля № копейки, из которых: № рублей – расходы по оплате газа, № рублей – расходы по оплате коммунальных платежей, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию № рубля № копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Брянского отделения № филиал № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № коп. 

Учитывая вышеизложенное, по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию № рубля № копейки государственной пошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию № рублей № копеек уплаченной государственной пошлины, всего № рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей № копейки, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 – № рублей № копеек. 

Недоплаченная государственная пошлина в размере № рублей № копейки (№) подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «ФИО7 район», а именно: с ФИО5 в размере № рублей № копеек, с ФИО3 в размере № рублей № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 № рублей № копеек, из которых: № рублей расходы по оплате газа, № рублей расходы по оплате коммунальных услуг, № рублей № копейки расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 № рублей № копеек, из которых: № рубля № копейки расходы по оплате газа и № рублей № копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «ФИО7 район» государственную пошлину с ФИО5 в размере № рублей № копеек, с ФИО3 в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО7 районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.