УИД 19RS0001-02-2023-008966-89

Дело № 2-514/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд,

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО11, ответчика ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры и гаража. В течение установленного срока истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец ФИО3 к нотариусу не обращался, фактически принял наследство в виде гаража. При жизни наследодатель не успел оформить документы на гараж, окончание строительства было в 1990 году. Просят установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4, открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать за истцами право собственности на гараж, расположенный 

<

адрес> площадью 37 кв.м., по ? доли за каждым. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена в участию в дело в качестве соответчика ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен в участию в дело в качестве соответчика ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования увеличили, по основаниям указанным в иске, суду пояснили, что изначально место под строительство гаража выделялось ФИО1, который уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, со слов отца, он отдал ему место под строительство гаража. Этот гараж стоил отец истцов, это был конец 1980-х годов. В 1984 г. он машину купил, гараж сначала был металлический возле дома. У ФИО12 здесь брат остался в 

<

адрес>. Сказал, как приедет, так займется этим вопросом. Но так он и не приехал, умер. Знаю, что отец ходил в БТИ. Гараж в 1990 году уже был построен. В 1991 г. родители развелись, они уехали в 

<

адрес> жить. Потом истец поступил в ПТУ, переехал в 1995 г. жить в 

<

адрес>. ФИО5 вступила в наследство, они зарегистрировались, с 1996-1997 г. жили гражданским браком, зарегистрировались недавно. Она вступила в наследство, потому что у отца была машина. Истец не вступал в наследство, потому что еще при жизни отец отдал ему квартиру. Гараж стоит бесхозный. Ни на ком не зарегистрирован. Даже если его облагораживать, нужны деньги. Поэтому обратились в суд узаконить гараж. Просили признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить гараж общей площадью 35 кв.м. расположенный 

<

адрес> в наследственную массу умершего ФИО2 и признать за истцами право собственности на указанный гараж, в порядке наследования по ? доли за каждым. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что признает исковые требования, не претендует на спорный гараж. 

Истец ФИО4, представитель Администрации 

<

адрес>, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, решением Абаканского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей кооперативным способом в районе Калининсной подстанции в размере 1 га, согласно приложения №. В списке, кому отводился земельный участок значится ФИО1.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Из наследственного дела умершего ФИО1 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде: 2/3 доли на часть жилого дома, расположенного 

<

адрес>; 4/6 доли на земельный участок 

<

адрес> автомашины модель 

<

данные изъяты> денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. 

Согласно уведомления ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии право собственности на гараж, расположенный 

<

адрес>, отсутствуют.

Заявляя вышеуказанные требования, сторона истца указывает на то, что изначально место под строительство гаража выделялось ФИО1, который уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, ФИО1 отдал ФИО2 место под строительство гаража. В период с 1981 по 1990 ФИО2 осуществлял строительство гаража, на протяжении жизни ФИО2 пользовался гаражом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем имеется свидетельство смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершего ФИО2 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга – ФИО5 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 в виде: по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО7 111730 каждому. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 является сыном ФИО2 (свидетельство рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО9

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истца ФИО3 знает, с его отцом ФИО2 познакомился при строительстве гаража. На основании решения Горисполкома были предоставлены земельные участки под строительство гаражей. Писали заявление все, у кого были машины. На основании заявления выделялись участки Калининской подстанцией №, №. Все получили участки под свои гаражи. Гаражи начали строить в 1986 

<

адрес> траншеи под 24 гаража. Мужики собрались, чтобы вместе строить, начали складываться, чтобы купить блоки. Нанимали краны, вели монтаж блоков. При строительстве гаража и познакомились с ФИО2 Последние годы жизни ФИО2 и после его смерти гаражом пользовался его сын ФИО3

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он является собственником гаража № по 

<

адрес> строил ФИО2 в период с 1986 по 1990 гг. После смерти ФИО2 гаражом пользуется его сын ФИО3

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями сторон. 

Таким образом, ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство умершего ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что при жизни ФИО2 осуществлял строительство гаража расположенного 

<

адрес> однако не оформил надлежащим образом документы на гараж, после его смерти, наследственное имущество принял сын ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением и ФИО3, фактически приняв наследственное имущество умершего, притязаний на гараж со стороны других наследников не установлено, то суд считает возможным признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить гараж общей площадью 35,2 кв.м. расположенный 

<

адрес> в наследственную массу умершего ФИО2 и признать за истцами право собственности на указанный гараж, в порядке наследования по ? доли за каждым. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гараж общей площадью 35,2 кв.м., расположенный 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности в порядке наследования право по 1/2 доли за каждым на гараж общей площадью 35,2 кв.м., расположенный 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 июня 2024 года